主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
家园 再次建议看清楚上下文再发表观点，谢谢 家园 我将你的发文沾出来如何 俺对新疆这个事情本身不评论 SkyWalkerJ 2009-09-19 11:03:13因为俺根本不了解来龙去脉。
俺讲出来作为论据的事情，都是听到当事人或相关人直接描述的，这才不算是空对空、瞎起哄。批评的也只是你关于“妓者”的片面看法，而非关于这次香港记者事情本身。
那么你这个不pussy的人，对这件事情究竟了解多少，当时的情况确切是什么样子的，想必你是很清楚了，究竟“妓者”们有哪些破坏安定团结的具体行为，起了哪些负面作用，你就给大家好好讲讲呗，俺搬个小板凳，坐前排听。
转发 回复 送花↑0 宝推 收藏 统计 更多工具
10O我相信新疆警方的声明。 花 2 红霄帐底 2009-09-19 13:39:36
我相信新疆警方的声明。请去查阅。
我不相信那些妓者的哀鸣。
有一点是公认的，就是当时警方是在控制局势，而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求，执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。
转发 回复 送花↑2 宝推 收藏 统计 更多工具
10O嗯，红宵兄的回帖，我给翻译一下就是 SkyWalkerJ 2009-09-21 06:55:57
二 (3)班的李思辰把一(5)班的彭小帅打了，差点打出屎来，李思辰说，他挡了我的路，所以我揍他，彭小帅哭着说，我没挡他的路，他扑上来就揍我。这时候旁观的同学说了，虽然我啥也没看见，但我也是二(3)班的，李思辰我认识，所以我就偏相信李思辰说的，我就偏不信彭小帅说的。
呵呵，这个段子用pussy不够贴切，我觉得还是用naive来形容吧。纯属逗趣，国庆节快乐。
转发 回复 送花↑0 宝推 收藏 统计 更多工具
10O原来这就是你是逻辑？见识了 南疆梦碎 2009-09-21 07:38:45
有一点是公认的，就是当时警方是在控制局势，而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求，执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。
人家的原话在这里，你都能翻译成
二(3)班的李思辰把一(5)班的彭小帅打了，差点打出屎来，李思辰说，他挡了我的路，所以我揍他，彭小帅哭着说，我没挡他的路，他扑上来就揍我。
经典啊，原来武警和记者可以转换成同学关系，原来事件的关键前提“当时警方是在控制局势”就如此被你轻易的消灭了。有如此逻辑的人，能将记者事件解释的如此轻飘飘的人，走在世界哪里都是永远有理的一方，还有什么讨论的必要呢。
最后于2009-09-21 08:04:21改,共1次;
转发 回复 修改 送花↑0 宝推 收藏 统计 更多工具
10O你的逻辑确实与我不同 SkyWalkerJ 2009-09-21 07:52:07
因为你根本没看上下文，我其实想说的是——我不了解的事情我不去扯淡，主席教导我们，没有调查就没有发言权，偏听偏信是不可取的。
我的逻辑是回帖的时候会先看看上下文，因为汉语的特点，上下文不同，表达的意思也会有些微的偏差。显然你的逻辑与我是不同的。
转发 回复 送花↑0 宝推 收藏 统计 更多工具
10O我确实没你那超强的逻辑能力 南疆梦碎 2009-09-21 08:14:44
你既然在解释人家的话，还可以掐去基本前提进行理解。
还有你可以说不相信双方的话，但是事件发生的基本前提当时警方是在控制局势这个事实也可以不存在了是吧？
掐头去尾的解释可能就不是理解和逻辑问题了吧？何况还根本就无视事实呢。
转发 回复 修改 送花↑0 宝推 收藏 统计 更多工具
10O再次建议看清楚上下文再发表观点，谢谢 SkyWalkerJ 2009-09-21 08:19:07
家园 呵呵，我默认西西河和天涯还是有区别的 这里的网友理解能力还是比较强的，所以写的晦涩了些，如果因此造成理解困难，看来我应该道歉。
难道正常人的逻辑理解不了？这不是在说没有调查就没有发言权吗？或者非得我把李思辰的话改成：“我是值日的，我查学生证，他没出示学生证就进来了，所以我揍他。”这样你才能看得懂？问题的关键在于围观的同学啥也没看见，但他选择了李思辰，因为感情上更容易接受。但是他对当时的具体场景既无法证实也无法证伪。这个就叫做主观论断。
红宵网友说我pussy，所以我请他给我讲解一下他所了解到的具体情况，我以为他知道，实际上他并不比我知道的多，所以我们都是“围观的同学”，并无区别，这样讲，你明白了吗？
家园 我就说了你的逻辑牛，原来理解力也一样牛 不仅如此，隔空替换一样这么厉害，还能解释的这么理直气壮，佩服啊
不过你说的对，河里的人确实比天涯理解能力强，人家还是分得清
我是值日的，我查学生证，他没出示学生证就进来了，所以我揍他。和当时警方是在控制局势，而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求，执意要留在现场的区别的连香港记者都不敢否认当时警方是在控制局势这个事件发生的前提，你这“围观的同学”比人家牛多了。你根本就是时空转换了
家园 呵呵， 你讲话真的好有风格。。。赞
- -- 系统屏蔽 --。
家园 哎呦，你真是为了抹黑我不辞劳苦啊 看你到处找我以前的帖子逐一胡搅，你真辛苦啊。不过你会看并理解中文吗？
遵守中国的法律和翻墙有冲突吗？中国的哪条法律规定不准翻墙的请找出来
家园 楼主说的多么冠冕堂皇，却连基本的大前提也不写 你搞清楚记者的权利没？记者具有无限大的权利吗？美国记者可以搞水门事件让尼克松下台，却不敢在警察处理游行示威时冲进游行队伍进行采访。你拿两个完全不同的事件作为前提进行类比，有什么意义吗？香港记者是像水门事件那样在揭秘吗？当时什么状态？完全不考虑当时的场面却对新闻自由进行无限的夸大化，就是在你羡慕的美国也是没人支持的。美国警察对付游行示威的手段你见识过没有？
美国记者真的敢破坏他们的规则吗？对伊拉克战争和中国问题的为什么口径那么一致？伊拉克战争事前的舆论工作做到多么到位啊，萨达姆的大规模武器简直历历在目。对以色列的事怎么视而不见了？美国媒体对犹太人的任何负面新闻怎么都选择性失明了？