主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
家园 看你这么气愤，我好几次都以为中国媒体也敢揭发水门事件了 当然对于美国的事情，水门事件，一定是敢揭发。
美国人对待游行示威的手段，请明说一下。
我想你不明白，
骚乱与游行示威之间的区别，
有必要法律普及吗？
家园 看来你确实需要普及一下了 顺便学习一下中国的法律，不管你如何不喜欢，生活在这个国家，你就得遵守。否则等你有权利改变再说吧
另外我发现现在有些人的观念很奇怪，常常认为指出TG的一些错误就可以证明其观点的正确性。就像楼主，中国不能出水门事件就能证明此次香港记者的行为的正确了？你用完全不同的两件事进行证明，一件好另一个就必然是好的对吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 请你对1949前的TG1911前的同盟会说，要遵守法律 对1911前的同盟会说：顺便学习一下大清的法律，不管你如何不喜欢，生活在这个国家，你就得遵守。
对1949前的TG说：顺便学习一下中国的法律，不管你如何不喜欢，生活在这个国家，你就得遵守
家园 哎呦，又穿越到1949年和1911年去了 楼主还需要什么来证明你的观点。不过奇怪啊，你是觉得谁是1949年的TG和1911年前的同盟会呢？难道你指责香港记者是那时的KMT和TG？
家园 见笑，看到“喜欢不喜欢，都要遵守法律”的话，就有穿时空 见笑，看到“喜欢不喜欢，都要遵守法律”的话，就有穿时空的冲动。
想想，让说这些话的人，对着当年的同盟会以及当年的TG说出这些话，那该是多么爆笑的一个场景。
呵呵，
家园 你老准备何时揭竿啊？口号是什么啊？难道是维护无限言论自由 家园 本来想嘲笑你的，算了，最后觉得自己不厚道 不知道你的历史政治等怎么学的，不是你自己的问题的话，只能归咎到中国应试教育出现了问题。
说出“揭竿”这句话之前，你应该考虑一下自己在嘲讽自己还是在嘲讽别人。请参观历史上以下案例：
中国古代：
商鞅、吴起、王安石、张居正等等。
中国近现代：
康有为、梁启超、中国第三党路线的众人、邓小平、你被嘲笑的南方系学者（该派别尽管被嘲笑，但成功的影响了中国经济政策十多年。）
国外的就简单了，
请参见四处开花的社会党。
嘲笑与讥讽是需要智慧的。
家园 惭愧啊。我看你这么义正言辞，让我看看1949年和1911 年前的中国，看看KMT和TG为什么不必遵守当时的法律，我还以为你老要学习他们呢？
至于谁嘲笑谁，大家互相吧。你继续羡慕美国记者可以搞水门事件，并拿来证明此次香港记者被打事件。证明言论自由的无穷力量。我却看到美国记者对以色列及犹太人的无视，在伊拉克战争中的作用。或许我们两个都不客观，都只看到了一体的两个面。但是我还是想在提醒你一次：美国的水门事件并不能证明香港记者就是正确的。甚至可能连新闻自由都挨不上边。
家园 没有基本事实真相，讨论新闻管制的重要性是可耻的。 我相信你跟我一样，是不知道基本事实真相的人。
因为不知道真相，我们无从判断，事实对我们会有何种影响，不知道对我们的利益会造成什么损害，不知道应该如何应对。
而这个时候讨论，新闻管制的重要性，实在是很无耻的，因为损害的不止是你的利益，而是所有的的判断与利益，影响他们的应对。
没有基本事实真相，支持新闻管制的正确性是可耻的。
就如同没有基本的温饱，却支持节食是正确的，同样无耻。
家园 争论的很是激烈 事实真相是需要的.但是,媒体报道的不一定就代表是事实真相.这种事情在台湾和香港都看到了很多吧?
媒体有自己的政治立场,并试图用自己的新闻报道来影响和操纵民意.你就算看了所有的媒体报道,你仍然不知!比如说,现在我们抓到一个香港人来问一下,因为香港言论自由嘛,媒体开放了,所以按照您的逻辑推断的话,他们对新疆此次的港记事件应该知道所有事实真相吧?更何况，记者还是当事人.不过恐怕大部分香港人的回复是他们并不知道.西方的媒体开放，也有很多的关于中国的报到，可是大部分没有来过中国的西方民众并不知道中国的真相，才会有3.14的CNN。所以媒体开放和人们是否知道事实真相并无必然联系.
而媒体开放有可能带来的社会问题确有很多的前车之鉴，如苏联，伊朗的颜色革命.所以,媒体开放的步骤必须要慢,因为在强敌环伺下我们无法承担社会乱了的后果.香港和台湾的经验可以给大陆提供很好的样板，媒体应该怎么开放，怎么监管，这些前提如果都没有定下来，全面开放的后果是灾难性的。
重点是，如果政府还能处理人们的生活问题，媒体不开放暂时对你的生活没有影响，所以那个也并不是政府的现在首要工作，开放起来会慢些。如果你的发言是出于爱国的目的的话，也许愿意多想想，新闻报道要怎么开放以及监管才能对国家对社会起到真正的正面影响。到时候，我一定拜读大作并花谢。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 关于港记是否中央邀请去的好象并无定论 谢谢提醒,但是在他们是否有合适的采访证件的事情在网络上仍然处于讨论中.所以无法说他们就是被邀请的.
而其他国家的被邀请的记者好象并没有发生同样的不愉快事情.
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我们都是就此事件的表面发表自己的看法，都可能被蒙蔽 但是请注意，事件刚发生时，我当时的反应就是两边说法都有问题，都不清白。但是将此事件扩大化的是谁？你可能认为是新疆新闻发言人的话，但是我希望你看看记者回港后的话和香港泛民人士的反应，并问问为什么一个香港记者在外交部对外新闻发布会上质问外交部发言人，香港记协向国际求援，号召10.1大游行。此次事件已经被转化成什么了？
另外，也看看一些香港人的疑问吧。香港记者是在争取新闻自由吗？谁在撒谎？
中国是需要言论自由，但需要的是香港狗仔队式的言论自由吗？我们需要的是为正义而说话的媒体还是为制造轰动提高收视率而发言的？是需要有能力揭露水门事件也能公平的对待犹太人的媒体，还是只要能证明自己的观点而节选对自己有利的新闻甚至完全进行歪曲的媒体？