主题：【原创】再聊《大盛魁》（上） -- 老拙
家园 白银帝国里的主角缺乏对政治的必要敏感 但是近代钱庄业在转型过程中为什么会凋零。缺乏稳定的经营环境是一方面，不能适应社会现代化需要也是非常重要的一面。还有一点很关键，就是缺乏必要的手段与合适的工具预测风险。而把这些对风险的控制归类于抽象的道德和精神力量，这个是我们今天金融业模式与商业模式至今无法有效抗衡欧美金融模式与商业模式的主要原因之一。
家园 晋商就是官商勾结起的家 晋商的钱庄背后或多或少都有清政府的影子，结果清政府一挂，立刻就全完蛋了
家园 缺少国家保护与支持也是原因，经营再好也挡不住不公平竞争 家园 商业竞争其实在今天实际是国家环境与商业环境的一体两面 曾经不止一次听过很多人这样说：如果不是美国这个国家在背后撑着，美国商人没有办法和中国竞争。
家园 同意，从没有道义上的公平竞争，只有实力上的平衡，独木难支 这是国家实力间的较量。新中国在独立自主的基础上，还经常在经济上受制于人，更不要提一个半封建半殖民地国家落后和受制于人的政治和经济体系，在这种国家里再好的企业，也不可能同发达国家的整个国家工业体系相对抗。仍以钱庄为例，也许你的钱庄很厉害，但你的上下游客户、其他同行都受外国控制，你怎能不受影响和控制。这时更谈不上公平竞争。人家心里想的是：谁跟你公平竞争。
家园 国和家的关系如此简单，可惜不是谁都懂。 家园 大染坊里的陈六子， 能把德日英三国商人耍得团团转，最后还是吐血而亡。。可惜有些可怜的香港人（承认自己是中国人但又高大陆人一等的那种）到今天都不懂这一点。。
家园 浪费了 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 根本还是官商的对等地位问题 中国向来重仕轻商,商人地位不高就代表了上层消息相对闭塞,所以对风险的预估最后只能流于玄学一套.而西方在教会力量退缩后,连国王都忙着做生意,可想而知,官商的界限已经非常模糊,高层动向对商人来说几乎透明,自然也就有了将风险量化的充要条件.不过说来说去,根源还就在于"官权"和"商权"的力量对比,西方小国林立,教会力量庞大,官权向来衰微,才因此有了商权的崛起.
家园 不一样的 在中国近代，白手起家的企业家实业家很多，银行界的佼佼者不乏起人。以江浙一带的钱庄为例，买地皮，投资传统商业贸易的多。投资实业以及与之同时崛起的新兴银行业务的少。尤其是在租界崛起之后，没有及时把握来自西方的新兴金融服务与新兴工业的特点。也是，江浙传统钱庄页衰落的根本原因之一。一句话，即使不能与时代同时前进。说白了了一句话，不是官商不对等，而是官商捆绑的太紧密。以至于一损俱损，一荣俱荣。埠康钱庄的兴衰，以及胡雪岩本人的成败，浸透了中国传统商业模式的奥秘。