主题：对江城的道歉贴和我的声明 -- 草根胖子
家园 【讨论】以老西河的讨论风范三答锡安网友关于江城孤舟事件 答锡安网友：
您是老河友了，去年的事情历历在目吧，大家都觉得义愤，咋办？不了解你说的事情。我有几段时间没看西西河。不过这次江城给忘情扣帽子事件，我觉得忘情是有理有利有节的。并且忘情方早就息事宁人，不说话了。而江城先是哭闹，表演一出“告别--回归”的闹剧大戏造势，江城本人直到今天还在坚持给忘情扣泄密和造谣俩帽子。我只能深表遗憾！
吵架的时候，有几个能心平气和呢？吵架的也只是少数人。像我，还有光明女神这些人，以及指出“江城偏向伊斯兰教”的人，都是在心平气和地逻辑说理。摆事实，讲道理的。
思想火花的碰撞，也应该是这种对吧锡安:第一次宝推，主要想让大家看看老西河的讨论风范你举你的例子，我也有同样的例子啊！你看我我的帖子《【讨论】大家自己体会江城孤舟是什么含义吧链接出处》，哪一点不符合“老西河的讨论风范”？摆出事实,即江城自己的原文，然后指出其观点表达了什么，错误在哪里，并且提醒读者中数学和逻辑思维严密的，冷静公平判断。
不过呢，江城自己的反应可远远没有“老西河的讨论风范”。先是跟了一贴，胡搅蛮缠的狡辩。被“暴笑痴”网友再次指出后，又换个方向狡辩，把我的符合“老西河的讨论风范”的讨论，诋毁成“挖坟”。并且最终没有承认自己的观点错误也未打算改正错误观点。
江城其人品，在这个帖子里彻底表现出来了啊。呵呵。
所以追风行动在2438248这个帖子链接出处中的话：
我们在江城的一系列跟贴里所看到的，这种步步升级钳人口舌的文痞文棍作风，更是很多人所齿冷的。我体会最深啊！
所以我觉得，锡安网友，不应该拉偏架，如果您真正能推动江城孤舟采用符合“老西河的讨论风范”，我会很佩服您的，并且给您奖励20个通宝！
家园 呵呵，您在这里点名了， 嗯，看您的帖子呢，似乎08年1月到09年5月间没有发帖，主题帖大多在股市，也许您确实不了解去年西西河的大事件，那就算了吧。
吵架的时候，每个人自己可都是觉得自己是心平气和，摆事实讲道理的哦
我所说的老西河的讨论风范，不知您是否看了那几个帖子？可不仅仅是“摆出事实,即江城自己的原文，然后指出其观点表达了什么，错误在哪里，并且提醒读者中数学和逻辑思维严密的，冷静公平判断。”吧，您看看不爱吱声在面对“民科风范”的时候是怎么说的？
说的简单一点，就是多做自我批评，多听对方的意见，求同存异，点到为止，少用感叹号，就事论事，不过分解读，不评价别人的“人品”
我说了不是江城派，您还是定义我为拉偏架的（这算什么风范？
），呵呵，您看我回江城和女神的帖子了么？刚看了老铁的公告铁手:【讨论】旧事重提，谈一下新版的功能和接下去的做法
认证会员的资格上，但凡对他人分类划派别的，都不入选，比如指称别人大棋党，冷静党，五分党，等等。不一而足，总的原则是：我们希望有质量的讨论，观点可以不同，但是言辞必须干净。但凡对认真讨论无益的，均不收录。正确、或者正义不能成为使用人身攻击用词的理由。此次事情的扩大，我认为90%是和“我是正确的，所以我可以骂你，你活该被骂”的心态有关。而这种心态，从历史来看，有很大的市场。在此需要特别点一下。
我说了，讨论双方无关的，最好少掺和，一旦掺和了，无论是支持任何一方，或者企图和稀泥，客观上都很难有好的结果，正如神仙驴兄和大懒虫mm所言。
但是呢，正如某位河友所说，每个人都以为自己是对的，是能把问题讲清楚的，所以才掺和
所以呢，俺的话也是多余，也是浪费生命。不过您点名了，不回答一下不礼貌
我没有本事推动任何人，无论是江城，女神还是您，您的通宝可能没本事拿到了，呵呵
从这个楼里和追风行动兄还有和您的交流看，俺的掺和很不成功
还是劝您一句——不是所有和您说话的，都是您的敌人，心平气和一点，您可能能看到更多的东西
家园 送花支持
家园 其实仔细想一想，江城的指责本来就站不住脚 造谣传谣和泄密，是无法同时针对同一内容的。
如果是忘情的主贴是在造谣传谣，那又如何可能构成泄密？莫非，机密信息的内容是谣言吗？笑话。
家园 啥也甭说了 吵架的也只是少数人。像我，还有光明女神这些人，以及指出“江城偏向伊斯兰教”的人，都是在心平气和地逻辑说理。摆事实，讲道理的。西西河需要人性和热情！某些冷血动物走了更好！ none空空 - 2009-09-07 19:39:04坚决支持忘情和月色！
您的“道理”就是这么讲的？还“老西河的风范”，怎么好意思说得出口。
这两天看了您不少帖子，别的没看出来，但往自个脸上贴金的本事，西西河里您算一流。
家园 推荐仔细阅读一下“人间树”和“神仙驴”的帖子 基本上已经把这次风波的前因后果说得很清楚了，您这个有点过度解读。
不说别的，单说那个“韦小宝”，我记得经过是这样的，忘情的帖子中消息有夸大其词的地方，江城回帖劝告忘情未经证实的消息不要随意传播，某人回帖说就算不是十分准确的消息也有价值，江城才举了那个“韦小宝”的例子——这种语境下我认为江城提到这个“韦小宝”只是作为例子试图说明七分真三分假谣言的危害，并无攻击任何人的意思，您一定要觉得这是在给忘情扣帽子未免有点过度敏感和先入为主。
至于江城对忘情采取了哪些“手段”让您“惊讶”和“不齿”，我只能说，嘴是两张皮，咋说咋有理，一定要把一些很普通的“劝诫”理解成“恶意的威胁”这个我感觉很无奈，大概又应了那句老话，说者无心，听者有意。
阴谋论这玩意拿来八卦一些公众人物的时候会觉得很有意思，但用在西西河某个具体河友的身上，就让人觉得很可笑了。
家园 多少有失公允 忘情为人为文如何，大家有目共睹说实话，这个ID怎么样，各人有各人的看法。你有点儿因为喜欢这个ID，而对别的ID严格要求了。
家园 送花 非常赞成“江城孤舟应该就自己在这次纠纷中的不当举止，诚恳地向忘情道歉，如果他还明白事理的话。
”
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】