主题：对香港记者的莫须有攻击理应休矣 -- 风雨下钟山
家园 邵逸夫内地捐款25亿港元 与台湾关系是否深厚不是爱国的关键，你也说了是“两蒋年代每年的双十节他也往台湾祝贺”，基于历史原因和现实原因，人家去台湾祝贺这是正常的。
爱国是爱中国，并不是强求一定要爱GC主义，坦率的说，乌市新闻办是不是更热爱GC主义，你能不能打包票？至于说“所以这次台湾 88水灾，他个人捐款1亿新台币。”这也是荒唐的，大陆也有几亿吧？邵逸夫也没有有事没事去买台南水果吧。
自上世纪八十年代中期邵逸夫开始将目光投向内地起，他向内地捐赠的款项已达二十五亿多港元。中国民政部今天授予邵逸夫二00七年“中华慈善奖·终身成就奖”。
家园 邵逸夫和这群记者无关 他也只有闭嘴才能逃过这群人的打击。
亚视因为对大陆态度稍微缓和被攻击为“被收买”，“自愿接受新闻审查”。
这次左派只不过口是心非而已。这也和他们最近的“其实大家都是民主派”、“其实大家都是要普选的”言论一致。
家园 由于四个人的干扰? “整个国家处于封闭半封闭的落后状况，国民经济走到了崩溃的边缘”要不是太祖强力打开美国的门，还不知道半封闭到啥时候呢。小邓没那个能耐。
家园 标题很雷人 很有文革的风范。（开个玩笑，莫要认真）
希望作者楼主能有更详细的论据，而严密的认证，这样才能说服别人，从而平息这场争论。不然的话，就着这个帖子，可能又引出一场新的论战，岂不是有违楼主的原意了吗？
捞分走人。
- 复 标题很雷人
家园 我觉得首先要指责香港记者划定范围 比如一国两制到底是正不正确啊，香港人民反抗殖民者的力度啊，这些无关的东西能不能不要弄到香港记者头上？
有些问题不是香港能解决的，比如超国民待遇问题，这个问题不应该要香港负责，而比较香港人历史是否爱国，更是不妥，毕竟香港是中国打不过割让出去的，内地和台湾也被占领过，又取得了什么重大斗争成果了？保钓船也不是从内地出发的吧。
还是把争论局限在记者当时的行为上为妥
家园 一国两制没问题 实行一国两制不光是香港还有澳门，没见澳门人拿一国两制来跟大陆划清界线。
澳门也有自己的民主政党，没见他们整天以反共来作政治本钱。
家园 人家从来没指责一国两制是错误吧 因为历史的原因，香港的贡献应该承认，但是说句不好听的，香港的好处也拿够了吧。回归前借着窗口的地位发达了，回归后借着“一国两制”的制度也照顾够了。你说的“双赢的结局”现在还存在吗？就算香港承认，不知道上海和那些沿海城市不知道是不是这样看。何况现在香港的地位越来越下降这是不争的现实，他们还不改变自己的心态难道还要所有人都迁就他们。
香港人的其中一些人是爱国的，这些从来没人否认过，甚至97回归前那些往外跑的后来看见经济好有回流来赚钱。这些我们都看着呢，但是说过什么吗？香港影视作品里对大陆人的极尽抹黑蔑视，我们提出过抗议吗？现在因为他们自己地位的下降，已经不敢那样公开蔑视了，但是有意无意中的那种心态，我们真是没看见吗？
光就这次香港记者事件来说，是谁闹那么大的？是这些网友吗？我们忙着关心新疆的汉人安全和局势还忙不过来呢。是有些香港人将自己的脸面和所谓“核心价值”看的高于中国大局吧。瓦斯的帖子已经很文明了，去看看一些香港人的言论吧。
家园 您的论述依然存在单方面得利的想法 1、【回归前借着窗口的地位发达了，回归后借着“一国两制”的制度也照顾够了。你说的“双赢的结局”现在还存在吗？】
回归前中国也借着香港的窗口改革开放了，我们不能只单方面认为人家发达了，数据已经列出香港资本占了外资的百分比，做生意光想着对方不能得利是错误的，真么可以光认为是别人占了便宜了呢？双赢的结局现在也依然存在，比如广东外资中70%的比例是港资。
2、【甚至97回归前那些往外跑的后来看见经济好有回流来赚钱。这些我们都看着呢，但是说过什么吗？】
这个就重复到了我主贴说的问题了，你说的不说其实是说，事实上，向外国宣誓效忠的内地海归看到经济好也回流来赚钱了。【香港影视作品里对大陆人的极尽抹黑蔑视，我们提出过抗议吗？】我不知道你说的是什么影视作品，或许有之，但是“极尽抹黑蔑视”也谈不上吧。你有什么实例吗？
3、【光就这次香港记者事件来说，是谁闹那么大的？】看来你对事情进展不清楚，其实开始并不大，后来只是因为乌市指责他们煽动，但是又拿不出具体证据来，结果导致事态扩大了。