主题：【原创】日本新首相向胡锦涛提出设立"东亚共同体"构想 -- 华恩
家园 不能这样看 就目前看，包括相对以后的一段时间内，日本经济不论外延还是内涵都比我国甚至中韩加起来强，包括我国GDP数值超过日本后的相当一段时间内；我国的优势是在成长，日本的优势是在先进（从骨子里），但都不够强大。
此外联盟与公司有异曲同工之妙：两个股东为主的有限公司和一个股东为主的股份公司；有限公司的大股东（或发起股东）多了，往往不能聚力，最后多以失败告终；股份公司就以一个大股东为主，其他都是跟在后面喝汤的，基本是没什么发言权的。
目前除了米老鼠外，其他都不能独组公司，所以只能是有限公司或加入股份公司做个基本没有发言权的股东。
在东亚的这个联合如果能成形，我们不要太自我膨胀，因为相当时间内日本应当是实际的领头雁，日本不会拉个来平衡自己实力的砝码的。
而且日韩相当程度上同质，这样我们也不会同意的，因为这样根本就不好谈了。
- 复 有点歧义
家园 同意，单纯的争领导权说法不妥，应该是主导权！ 联盟还是平等的，三国都是儒家文化，都重视“名”，说白了都好个面子，如果为了所谓的“领导权”先打起来了，那就不值了。
有让才有得，欲取先与，所以我说需要“大”政治家，所谓“大”，目光高远，谋利谋的千秋利，而不是眼前利；敢于大取大舍，不争一时高下；甚至可以为达目的，忍辱负重，虽万千人，吾亦往矣。----毛公，周公之谓也！其与日建交事可参。
家园 主导权这个词语还是不妥吧 参照毛泽东支援越南朝鲜等等第三世界国家的做法，就是不强加于人，不做老子党
所谓的主导权的意思依然是我是老大，所以我说的声音要更响，或者说，我的权利份额更大，这样也就背离了平等的初衷了
你后面说的那一段话怎么说呢，很有文采的
需要“大”政治家，所谓“大”，目光高远，谋利谋的千秋利，而不是眼前利；敢于大取大舍，不争一时高下；甚至可以为达目的，忍辱负重，虽万千人，吾亦往矣。----毛公，周公之谓也！其与日建交事可参。当然道理也很不错，不是那种只有文采而道理空泛甚至逻辑扭曲的那种 ，还是给您送花吧
- 复 看来想了很多啊
家园 所以才需要“大”政治家！ 困难很多，心理上的困难更多。
欧盟成立之初，米国也反对，也搞小动作；欧元发行时，米国也不高兴，也搞名堂。
赵本山赵老师说的好：困难像弹簧，你弱它就强，有困难也上，没困难制造困难上！
家园 目前最大的问题是中日两国民间缺乏文化上的自信 米国方面也就是采取文化渗透的方式，掌握话语权以后，通过传统媒介和互联网来制造中日之间的仇恨情绪
只要看看现在国内的几家网站，哪家不是对日本非常仇视的，也有网站是被美国方面培养出来的大侠刻意的制造中日仇视，比如鼓吹中日必有一战之类的论调，更可悲的是这样的事情经常在爱国网站上发生
家园 我同意，冤家宜解不宜结，所以才需要“大”政治家引领大家向
家园 欧盟成立时的主要问题来自于内部 而我们可以预见的是:东亚共同体成立的主要问题会来自于外部.
美国对欧盟成立只能使小动作,可是对韩国和日本却可以采取大动作.对韩国和日本这两个没有完全主权的国家,指望靠他们和美国抗争是不可能的.无论从国际状况还是他们的国内状况来看,现在都还没有到时候.
大政治家是需要的,不过就算有大政治家,在客观条件的限制下,仍然只能顺势而行.我自己估计的话,大东亚共同体的成立从政体上来讲,相当一段时间内仍不可行.但天无绝人之路,我们的政治家们会将这个实现大东亚共同体分成几个步骤来做的.即能减少国际压力,同时又能不断取得成就,最后在政体上水到渠成.
家园 一条美国狗，也配谈合作，所谓合作恐怕是美国指使下忽悠 一条美国狗，也配谈合作，所谓合作恐怕是美国指使下忽悠
等美国驻军撤走，才可能谈合作，等我们的军队开进日本，才谈得上我们主导合作。