主题：寒冬观影：尘雾家园 (2003)House of Sand and Fog -- 寒冬雪
家园 寒冬观影：尘雾家园 (2003)House of Sand and Fog 这部电影不久前看的，没什么动作场面，也没什么特技，简单的讲故事的手法。但是故事拍得很自然，感觉上就好像是看着隔壁家发生的事情。Jennifer Connelly出演片中的女主角Kathy，一个失去了一切，包括丈夫，又没有工作的可怜的女人；更紧迫的威胁是居住的房子也被政府收回，并且尽管程序上有些问题，但已经被低价出售给一个Iranian-American退伍将军Behrani。Behrani的生活目标很简单，希望他的妻子儿女生活得更好，更体面，为此他不惜屈尊去做建筑工人：尽管完工后，他会收拾干净换上西装才回家。他的太太似乎很难面对从将军到平民生活的转变，对他的态度比较恶劣，更增加了他的心理负担。Lester是一名已婚警察，爱上了Kathy，甚至放弃了自己的家庭，当然希望帮助自己的女友讨回房子，为此不惜利用自己的职业身份。
三人之间，Behrani粗暴的对待Kathy，Lester恐吓威胁Behrani及其家人，Behrani向Lester的上司投诉。矛盾激化，最后以悲剧收场，只剩下Kathy面对残墙断壁。
看完的时候有种说不出的悲哀：他们绝对不是什么坏人，甚至都没有坏的念头，就是我们身边的普通人。为了更好的生活打拼，过着一种平淡平实的生活，对未来有一点点期许。这样的人是不应该承受最后的悲剧的，但是因为一点点偶然的事件，整个故事进行得异常的自然，似乎从一开始就决定了最后的悲剧结局。
如果故事中的人物改变一些，也许可以避免最后的结局：比如说Jennifer放弃要回对她意义重大的房子，比如behrani早一点愿意放弃赚一大笔差价。但是，如果不是最终的悲剧结局，相反导演能来个意外惊喜，谁又会认为这样的改变是有必要的呢？Jennifer和Behrani身边的人都给他们施加了无形的压力来迫使他们坚持对房子的所有权。
整个故事好像是讲述一个悖论：小概率事件，不管这个可能性有多小，都是一定会发生的。
由这个故事联想到车臣的人质事件：谁是真正的坏人呢？普京以及俄罗斯军队为的是维护国家统一，恐怖分子为的是争取民族独立，从历史来看，都有站得住脚的理由。只不过实力差别，恐怖分子没有能力和强大的俄罗斯军队正面对抗，所以选择了对平民下手，虽然下三滥，但是他们并没有别的选择。我固然反对这样的恐怖行为，但是也有一些同情，萧峰躲过庄聚贤的石灰粉以后，也大度的放手让他离去。
战争会把世界上的仇恨变得多一些，当一个人死在枪林弹雨中，他的亲属很可能会不理性的变成另一个潜在的敌人，甚至选择成为恐怖分子。911事件难道与美国政府在国际事务中的为所欲为一点关系也没有吗？我相信在一个和平的环境里面，大部分恐怖分子都会是普通人，而他们的头目则会通过别的方法来实现自己的欲望。
佛法讲：有因必有果。而蝴蝶效应说明，即使是一些小的事情，也可能造成很大的后果。
并不是没有对错：俄罗斯18世纪入侵车臣是错的，恐怖分子袭击平民也是错的。我们局外人可以知道对错，但是解决不了问题；对局的双方即使能体谅对方的难处，还是希望对自己有利的一个结果，希望对方妥协。Jennifer和Behrani还曾经有过机会避免最后的结局，但俄罗斯和车臣之间的特殊战争似乎看不到和平结束的希望。
希望台湾不要成为下一个车臣。
只是历史的车轮似乎有自己的轨迹，而我们只能用悲哀的眼光看着一切从容的发生。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 买过，看过这本小说。电影下载了，还没来得及看。 好象oprah推荐过此书，理由是惊讶于男作家对于女性心理的精确描绘。故事的多角度叙述给人非常真实的感觉，对伊斯兰文化也有正面介绍。好在现实中并不会发生这样短时间里激烈冲突的悲剧，县郡对房产的没收和拍卖一般都有漫长的法律程序，不会象书中所写的那么投诉无门。
I give it a 7.
家园 Jennifer Connelly很美啊！ 《美国往事》中的那个小姑娘变成大美人了！
家园 确实是很伤感的 看历史时也常常有这咱感觉。造化弄人，从这点上来说，我觉得儒和佛，其实好象更高明一些。不过这也坚定我的一个想法，与人为善于已为善，勿以善小而不为。人很难指望有所回报，但却还是要尽力而为。
家园 你想得真远， 我看完第一感叹就是，经济不好，移民容易成为出气筒。
主题稍嫌偏激，本土人的"善良退让"对比移民的"强硬"。。。赫赫
家园 写得不错,我先来顶一下. 如果每个人都能用平常心,男人(女人)心看世间一切就好了.
一切的骄傲,虚荣都是幻影,与其鱼死网破,何不看淡一点.
我又开始胡说八道了.
家园 人都不是圣贤或者神仙 石头兄是高人，看得穿金钱，不过看得穿美女乎？
虚荣的东西，还是有人喜欢的，呵呵。人作为一个物种，是有毛病的（一个国内教授的语录）
