主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
家园 各是个的学科，各有各的擅长。 家园 如果两个都对怎么办 每一种伟大的理论诞生到受到广泛的认可都要经过相当时间的激烈的讨论。
看看物理学的发展历史就知道了。从经典物理到量子物理。两者都对，但是层面不同。
所以，我觉得两者都对，没有必要一个一定要否定另一个。两者各有缺点，各有优点。这个问题上也一样适用猫论。能治病就行。
家园 殊途同归 能且只能用一种方法解决的问题，这世上本来就极少。
人体复杂无比，而每个人由於遗传和生活习惯等等因素造成体质千差万别，同一个人不同时期的身体状况也可以差别很大。再加上，不同的病可以有相同的症状，不同症状也可能是同一种病。所以，治病有不同的方法，实在是太自然了。
以我不多的看病经验，西医完全依赖“化验单”。如果你的检测数据在正常范围内(为了适合所有人，这个范围往往很大)，西医就完全束手无策，哪怕你症状很明显。
现代的中医也都会看化验单，但他们同时号脉/看舌苔等等。中医看问题的角度显然与西医有所不同，所以能看出不同的问题是一点也不奇怪。中医有几千年来在数以百亿计的人身上实践得来的草药和针灸经验，也与生物/化学方法得来的西药完全不同，导致治病的思路也有非常大的差异。
我完全同意你用经典物理和量子物理作比喻，“两者都对，但是层面不同”
- 复 殊途同归
家园 但经典物理和量子物理都是实验证明了的 在此之前只能被认为是一种假说
而且实验是可重现的
家园 量子物理恰恰认为实验是不可以重现滴 因为探测就意味着改变，改变了被探测物的状态。如果继续对其进行下一次探测，确切的说探测的标的，已经不再是第一次的那个了。如果拿另一个“完全”一样的标的来进行第二次探测。。。你确信是“完全”一样的？俺以为量子物理并不承认有两个完全一样的东东，只有近似和概率，而实验不过是经验、概率的积累罢了。
说明：实验是一种探测。想到一个探测即改变的有趣例子：
场景：俺静静滴坐在园子里
1.来一人问：您贵姓啊
俺客气的回答：免贵，俺姓大
2.来一人问：您贵姓啊
俺客气的回答：免贵，俺姓大
3.来一人问：您贵姓啊
俺客气的回答：免贵，俺姓大
4.来一人问：您贵姓啊
俺回答：俺姓大
5.来一人问：您贵姓啊
俺回答：姓大
6.来一人问：您贵姓啊
俺：大
7.来一人问：您贵姓啊
俺。。。俺。。。：沉默不语。。。
中医是数千年经验的反复总结的产物，其实也可以算是一种大范围的概率实验。
家园 爱闹不闹 在各个中文网站，都有一批“中医”ID，整天嚷嚷“西医无用” ，几乎成了“月经帖” ，每个月不折腾一次不算完。没想到西西河也不能免俗。
作为非医务工作者，我想说一句：中医，你们别闹腾了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
没人说西医包治百病，但中医除外：上到爱滋糖尿，下到咳嗽感冒，通通“治愈”，你们闹腾个啥？中医不用闹腾，摆例子在广告上就行了，有本事西医去试试？！
家园 你碰到了庸医 我发过一次肩周炎。
正好周末，就去walkin。结果是个庸医，他告诉我没事，没有问题。
等了几天，不对情况没有好转。我就去自己的家庭医生那里了。这个不是庸医（至少这次不是），他一看就知道发言了。上抗生素，7天彻底搞定。现在也没有重发过。
加东呀，庸医天天有，今天到我家。我觉得这个东西中西医都有。
- 复 你碰到了庸医
家园 肩周炎用抗生素？ 非细菌感染为什么用抗生素？您有外伤感染的症状么？验过血么？有明显的白细胞升高么？
如果我是临床药师，这个处方是不能核准的。肩周炎用抗生素，属于典型的抗生素滥用。
如果抗生素对您起作用，只能说明导致您痛苦的不是肩周炎，而是细菌感染——医生误诊了。不幸得很，您的家庭医生是庸医一名，他治好您的病不过是瞎猫碰上死耗子。
- 复 你碰到了庸医
家园 不是庸医，是西医在这个病上不work 我LP的检测结果都在正常范围内(加拿大的检测报告都列出了你的检测值和正常范围，一目了然)。在这种情况下，西医不能开药，否则饭碗不保。
所以，妄想废除中医的，还是洗洗睡吧
但是，说到庸医，我觉得中医里的比例更高，因为西医规矩比较严，非常依赖检测仪器，能否治好病不好说，但治得更坏的可能性低得多。而乱开“虎狼药”的中医难控制得多，我就亲身碰到过，幸亏老子有一些中医常识，否则就倒大酶了。