主题：[时评]我们在怀念朱镕基什么？ -- 黑暗森林
家园 中国历年农村住户纯收入及指数统计(1978--2003) 朱主政的时间1998-2003
中国历年农村住户纯收入及指数统计(1978--2003)
2003年12月31日采集
年份 纯收入元/人 扣除价格因素影响后的纯收入元/人 指数1978年=100(%) 以1978年为基年增长率(%) 基尼系数
比上年名义增长(%) 比上年增长(%)
1978 133.57 100.00 0.2124
1979 160.17 19.91 159.22 19.20 119.20 19.20
1980 191.33 19.45 186.76 16.60 139.00 17.89 0.2407
1981 223.44 16.78 220.79 15.40 160.40 17.10 0.2406
1982 270.11 20.89 267.90 19.90 192.30 17.80 0.2317
1983 309.77 14.68 308.47 14.20 219.60 17.00 0.2461
1984 355.33 14.71 351.90 13.60 249.50 16.50 0.2439
1985 397.60 11.90 383.05 7.80 268.90 15.20 0.2267
1986 423.76 6.58 410.32 3.20 277.60 13.60 0.2843
1987 462.55 9.15 445.80 5.20 292.00 12.60 0.2889
1988 544.94 17.81 492.15 6.40 310.70 12.00 0.3053
1989 601.51 10.38 536.22 -1.60 350.70 10.70 0.3185
1990 686.31 14.10 612.34 1.80 311.20 9.92 0.3099
1991 708.55 3.24 700.04 2.00 317.43 9.29 0.3072
1992 783.99 10.65 750.35 5.90 336.15 9.05 0.3134
1993 921.62 17.56 809.08 3.20 346.91 8.65 0.3292
1994 1220.98 32.48 967.98 5.03 364.36 8.42 0.3210
1995 1577.74 29.22 1285.69 5.30 383.67 8.23 0.3415
1996 1926.07 22.08 1719.74 9.00 418.20 8.27 0.3229
1997 2090.13 8.52 2054.73 6.68 437.44 8.19 0.3285
1998 2161.98 3.44 2180.10 4.30 456.21 7.99 0.3369
1999 2210.34 2.24 2244.14 3.80 473.54 7.79 0.3361
2000 2253.42 1.95 2256.76 2.10 483.48 7.52 0.3536
2001 2366.40 5.01 2348.06 4.20 503.79 7.30 0.3603
2002 2475.63 4.62 2472.31 4.48 527.92 7.50 0.3646
2003 2622.24 5.92 2582.08 4.30 550.60 7.70 0.3680
摘编自《中国农业年鉴2004》
家园 我的评价：朱是个清官，也办了一些实事 第一条估计没有人会反对，大多数反对的声音在于其干的事情到底是有利还是有弊（我这儿说的是公允的评论，那些贪官的声音咱不在乎）。
我的意见是：从短期来看，朱干的这些事情确实起到了实效，为继任的ZF留下了宝贵的经济增长和时间。虽然有些举措从长期来看似乎不那么合适（比如说我最反对的教育产业化），但我认为是朱当时的不得已之举。但无论如何，轰动全国的几个案子都是在朱的支持下办的。所以我的评价是：朱是个清官，也办了一些实事。
家园 写的不错，送花了！ 回头看朱镕基的时期；
再看看朱镕基答记者问这本书里透出的资讯；
其实，当时的朱镕基做些事情还是很难的，不论国内还是国外；
对于朱总理的评价，我的看法是：
1、朱执政时期，的确是去趟地雷阵去了，回头看看他做的那些改革措施；不论是利益集团还是普通百姓，都要触及；
2、朱的执政行为是不得已的破冰行为；即如果不这么做，那么那段时期的中国不是在政治上出问题而是经济上出问题，而且很大；
3、朱镕基作为两届总理，应该说很好的完成了他的历史使命，如果不是他“不管。。。。还是。。。。我将。。。。”的主动或者被动摆在中国政治前台，其历史功绩不可估量；
4、关于争议：不论是下岗职工还是教育产业化还是其他的被另一端诟病的朱镕基执政思路，应该讲都属于朱执政期间的副产品；可以说：当时的中国不改革，不破冰，不触动利益集团，那么要一个不改革的总理有何用处？看问题要系统的看问题，也就是说评价朱镕基总理的执政水平，不能简简单单的从某一个角度出发，而是全面的看问题，即假如朱镕基总理做了一百件事情，其中30-40%属于有误差或者做错的行为（已经估的很高了，其实没有这么多，为了说明问题）也是可以理解的。回想自己在国企or军企的经历，没有打破铁饭碗的决心，哪来其后GDP总量里30-40%的民营经济总量？所以，还是要客观。
5、朱镕基答记者问里还是有很多值得解读的东西，建议大家看完后在进行评论；对于河内无法第一时间了解朱镕基执政期间的资讯的河友来说，很多东西都是非常具有研究和研读的意义；
中国的历史无法用割断的方式解读政治人物，不论是谁！
家园 当花之。 中国的历史无法用割断的方式解读政治人物这就是历史唯物主义。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 老朱不愧是右派 中国分左右很简单，就是为多数人服务就是左派，为少数人服务就是右派，为多数人说话，但是为少数人做事，这叫“形左实右”。
按照老朱的手法，美国根本没经济危机，很简单，美国政府把所有的教育医疗投入都取消，然后抬高房价，美国哪有什么财政赤字啊？不知道为啥美国政府不这么干啊？为啥老朱在中国干了还赢得一片喝彩啊？
另外，财政金融系统基本都是老朱子弟的天下，是近10年来中国的得利最大的两个部门。
家园 王安石变法 当时这么说我还不信，但是现在不得不信
应该说还是非常感谢他，他最大的功劳就是把市场经济全面引入中国。
三座大山，我认为功过相抵。原因很简单，原来是不要钱的，但是也不是人人可得的。现在不是一样往回改么，一样会被骂。而且三座大山问题的激化，都在影帝的任上。
骂他最多的是工人，在他手下，从工人老大哥沦为社会最底层。
家园 看了看校内和开心网 80后小mm们喜欢他的有很多很多....
家园 80后小mm们喜欢他的有很多很多.... 假如你去问她们：“你到底HC他什么呢？”相信十之八九的人会说不出个所以然来。我校内好友里也有好多分享朱相册的人，但以我对她们多年的了解，那都是些对政治和经济毫无概念的“正常”的80后MM。一如熬白膜刚当选时众多MM分享他相册和演讲的疯狂一样，对于校内里分享他们的人来说，大部分都并非因为某些“政治遗产”或“英雄情结”，而纯粹是某种跟风而已。