主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
- 复 我和老几位的区别
家园 呵呵，支持！ - 复 我和老几位的区别
家园 花 TG对阿三一直都是很警惕的，这次阅兵几种进攻型导弹都有在不同地区作战的技术要求，从台湾方向撤下来转手就可以上高原。
基建问题在国家层面上可以挑几个吃了亏的中方公司宣传一下，商人无非重利，没有利益自然就不会有人去了。他们可以咬到几家中国公司，但后面的就不会上当了，从你讲的情况看阿三可谓短视之极，一锤子买卖的干活，就他们这手段这胸襟气魄想学中国可还差的远呐。
- 复 我和老几位的区别
家园 这点上不支持老广 中联部给印度几种共产党支援点经费。上次印度扣了阿联酋的飞机，就是因为以前有飞机从反政府武装控制区飞过的时候，货舱门大开，呼呼地下去几吨AK47。咱们不帮他基建，多开几条航线加强民间友谊不挺好。多发点印度学生奖学金，名额可以让几种印共分一下，来了想学什么，学什么。想学贸易学贸易，想学党建学党建，想学国安学国安，想学军校也不拦着。觉得这样露骨，就请ISI来帮忙，多支援点经费就可以了。如果在含蓄，就捐款可以了，印度南方邦，那些基督教会，能捐多少捐多少，能建的教堂都给他建了。宗教自由吗。不能让他们想学什么学什么.要是不小心造出来一个共产主义的印度,对我们也不是什么好事.
- 复 这点上不支持老广
家园 多一个共产主义印度是大好事 中国这么大的落后国家，走资的必然结果就是内部殖民化；
走社的困难，一是体制不成熟，斯大林主义的老路肯定是不能走了，文革就其直接目标来说也失败了，要摸索新道路，还有许多学费要交；二是国际环境极其不友好。
如果国际上有一个够分量的国家一起摸索，那就要好的多。别的不说，如果苏联能挺过来，今天中国的国际空间绝对要大的多。
不过印度实在是有点指望不上。拉美也许更靠谱一些。
- 复 这点上不支持老广
家园 呵呵，印度要走共产主义道路，我举双手赞成 ——共产主义哪儿是那么好学的？
当年走共产主义道路可不止中国一家，现在除了TG还在摸着石头过河，其他的呢？
印度资本主义道路都走不好，共产主义道路能走顺？多一个尼泊尔，不是坏事吧。
- 复 我和老几位的区别
家园 你怎么能把我的心里话都说了呢？太不因该了 - 复 我和老几位的区别
家园 说的在理 陈经可以理解，他们观点不够老辣实属正常。围观的有些就是起哄的和捣乱的，不必理他
鲜明的观点被扔蛋很正常。不要怕人骂，路线正确及其重要
- 复 我和老几位的区别
家园 老广的水平至少够做天朝驻印大使！ 从长远看中国的敌人不是日本也不是美国更不是老毛子。
中国的敌人只可能有两个：一个印度另一个伊斯兰，这两位都是世界性的大敌。
老广在印度方面的观点非常有价值应该出书（井大和九公子应该跟沈国放联系联系~~）！另外中央对印度的战略方针政策应该考虑吸收老广的建议。
- 复 我和老几位的区别
家园 老广多说说马歇尔的事吧 印度工程的事已经说得不能再清楚了
要是还有人绕不出来，那是他们自己憋着不愿意出来
不过有一点，这个事可能还真是堵不如疏。不让中国企业去印度包工程的话明面上没法说出口。那干脆把这些过剩生产力引向更合适的去处好了。而且跟人民币国际化也可以挂起钩来。
- 复 我和老几位的区别
家园 支持老广 老广说得比较透彻。
印度的精英们玩起手腕来一点不比中国人差，尤其是涉及他们本阶层的利益时。中资企业在印度能赚多少钱真的很难说。一个项目在竞标时自己人先互砍，项目资金还得自己垫着，由于印度的官僚造成的误工损失还得自己掏，建好了人家给不给，给多少还得看人家脸色，还得给相关官员送钱。如果中印一不小心开了战，就竹篮打水了。层层盘剥下来，还能有多少油水？梦想亏本建信誉从其他项目上捞本的可能性几乎为零。印度人在乎信誉嘛？
同意老广的观点，对没有把握的事，还是不要轻易动，更何况对于这种明显的有悖于长远利益的项目。如果中国对本国公司在海外的项目真的有那么高的调控能力、在下大棋的话，这些项目的竞标时就不会是中资公司间互相血淋淋地砍价了。
可惜，很多人还赞成这种基建或不以为然。人无远虑，必有近忧。要制止这种盲目的行为，照目前的情形，估计只有军 方唱反调才可能做到。
- 复 我和老几位的区别
家园 有点自相矛盾吧 一边把老印说成最大敌人，一边又写老印多衰多衰。。。
一边说是中国帮助敌人，一边列出这些＇基建＇
才是国内的５％以下。。。如果这些包括印度大部分
建设，我们何必怕自己的５％？如果不占大部分，
中国的帮助也就不起决定作用。
- 复 有点自相矛盾吧
家园 再瘦的恶狗也得防哪，尤其这些恶狗还有狂犬病呢 - 复 有点自相矛盾吧
家园 自相矛盾吗? 我说印度现在是中国最大的敌人吗？我说的是印度认为中国是他最大的敌人，而印度是中国潜在的最大敌人。他现在衰，比100年前的中国强多了。你怎么知道他未来如何，十几亿人呐，一旦路子对了，那么多人，又仇视中国，为什么不算潜在最大敌人?
一边说是中国帮助敌人，一边列出这些＇基建＇
才是国内的５％以下。。。如果这些包括印度大部分
建设，我们何必怕自己的５％？如果不占大部分，
中国的帮助也就不起决定作用。
问号以前的话，应该问反对我的人啊，不过建筑业1%，2%的营业额，不至于要命吧?
问号后面的“如果不占大部分，中国的帮助也就不起决定作用。 ” 我已经给出数字了，中国比例占印度基建投资的比例不低，总额10%左右。这还是仅包括电讯，发电和部分土建的项目。一句话，中国印度标的金额差不多占中国国内的2%，占印度国内基建的10%。这个挺难理解的是吗？