主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
- 复 别把豆包不当干粮
家园 逐篇花过来。老广雄文，写的太好了。 对印度人没好感。公司的印度客户，杀价天下第一，信誉极差。
最可恨的是他们的对华反倾销。印度自己的产业链不完善，某维生素公司，关键中间体不能自己生产，需要从中国或者西欧采购。中国企业短视的很，一边卖人家中间体，一边享受人家的反倾销，真是气人。
- 复 别把豆包不当干粮
家园 国家利益不能以企业的商业利益来计算。 改革开放初期，东南亚华侨来华投资赚了盘满钵满，但他们的国籍所在国因此而强大了？富裕了？相反，轻轻的一阵金融危机，几十年的积累就化为乌有。
很多人没想到这一点。
历史上的事情不再说了，感兴趣的河友可以去对照李斯特的《政治经济学的国民体系》想想。
继续花广大。
- 复 别把豆包不当干粮
家园 支持 - 复 别把豆包不当干粮
家园 说得太好了 不顶没人性。
- 复 别把豆包不当干粮
家园 美国正堵杀中国的世界工厂地位，我们发而抬印度上去 美国现在对中国的贸易壁垒是越来越多，
堵杀中国的世界工厂地位是美国十分想做的事情。
如果印度基础条件好了，哪怕是部分地区基础条件好了，
美国都会大力扶持印度做好产业发展，搞乱中国的产业
地位。
这个时间我们一定要延后它，值此关键时刻，5年-10年内
不能生此变数。哪想我们鞠躬尽瘁，发力建设印度，尽快
把印度抬上去了。
家园 确实，很多网友总是着眼在印度的整体，其实只要他的一小部分 地方，甚至是几个开发区弄起来了，对中国的产业布局和世界工厂地位干扰就非常大。
中国不是号称世界工厂吗，看看分布在什么地方，不也就是几个发达的地区吗！有了先进的技术，其实世界工厂是不需要多大的地盘的。
- 复 别把豆包不当干粮
家园 支持！ 花并转贴...
- 复 别把豆包不当干粮
家园 一个国家要发展最根本的是什么都不清楚 家园 那你说最根本的是什么？而且需要提醒老兄的是 老广谈的不是一个国家发展要靠什么，而是一个国家不能以资敌的方式来发展。当然具体资敌与否可以讨论，别的么就有些跑题了。
家园 去赚钱就是帮助敌人？ 先不说印度是不是敌人，这个逻辑我就不做评价了，免得得罪某些名人
家园 印度是不是敌人，在下总结广大（及网友）的看法，可否一观 1、从近代历史来看，印度不但和中国有领土争端，还有过战争，而且失败（至少是面子上惨败了），对此一直是心怀怨恨的。这在中国周边是独此一家。
2、从现状来看，印度自我感觉民主制度，对中国有无上的优越感。在宣传和思维上普遍对华是极端仇视的，这个在世界上估计也不多见。对华反倾销措施，印度占了50%，也应是证据吧。
3、从长期来看，从地缘政治来看，印度与中国比邻，同样有着巨大的人口和伟大的志向，另外，印度人也不比中国人笨。奈何，地球的资源和市场是有限的，以现在的科技实力来说，在可以看得到的将来，地球（说近一点就是亚洲）是不可能支撑得起这两个国家同时崛起的？现实之下，就只能是“死道友不死贫道”了，这是根本性的冲突。
以上三点总结如何？能否说明印度是不是我们的敌人？望兄弟查之。
以下是我自己的看法：
印度是不是敌人？宽泛一点说，这是无疑的。但现在它只是潜在的敌人，毕竟现在它没有实力，也没有胆量做大动作。根据tg的统一战线的原则，还是要团结他的，至少不能现在就逼反他。但这并不意味着，我们要帮他--还是他的短板。双赢的事可以做，但不能做对印有大利我们只有小利的事。广大的核心意思就是这个，我也非常赞同。
家园 【讨论】前提就是印度是不是敌人 我认为是，所以支持老广！
家园 rul多写点吧 只言片语很难说服人的，我觉得老广只是被感情蒙蔽了自己，觉得不能养白眼狼而已。