主题：角度 -- 阳明

軍隊分列式的步伐英文名稱叫“Precision March”（精確行進），它的重點就在「精確」這兩個字，要求的是整個行進隊伍的精準性和一致性，所以觀看的是整個行進的方陣而不是個人或部分隊伍，拍攝鏡頭最起碼的覆蓋範圍是一整列（25人）而且必須有鏡頭覆蓋整個方陣。

分列式展示的是軍隊的精神面貌。自古以來，戰爭的勝利主要依靠士兵的士氣，因為武器都是差不多的。現代戰爭也是一樣，只要武器不要相差超過一代，勝利一定屬於士氣高的一方。即使朝鮮戰爭交戰雙方武器的代差遠超過一代，很多地方已經是有和無的差別，譬如現代戰爭非常關鍵的空中支援（close air support），但是中國軍隊憑著旺盛的士氣和傑出的指揮仍然贏得勝利。所以展現軍隊的精神面貌是閱兵典禮絕對不能缺少的重要項目。

想想看，毛澤東建立的「人民軍隊」是靠著精神力量打下江山的，怎麼能在武器精良以後就把看家本領給拋棄了呢？

我們承認大陸這次的閱兵偏重技術裝備，這是好事，但是士氣仍然是軍隊的靈魂，這是萬萬不能丟掉的。缺乏精神面貌的軍隊無論武器多好很難打勝仗，其實這就是美軍目前存在的問題，在第一次海灣戰爭我們就清楚看到美軍的地面部隊動不動就要求坦克支援和空中火力支援，步兵的積極性和主動性很差。這是由於長期強調武器的絕對優勢所造成，二戰時的美軍並不是這樣的。

無論手中武器是優是劣，中國軍隊必須要求在士氣上壓倒所有對手。這個士氣就是軍隊的精神戰力，解放軍的精神戰力和精神面貌就是透過「精確行進」（Precision March）來實踐和展現給全世界。現在就看世界上有哪個二楞子往解放軍的槍口上撞。

「踢正步」絕不是台灣媒體惡意扭曲的什麼法西斯主義，這是胡說八道的亡國論述。這種用民主和自由作掩護的胡說八道混亂了台灣的是非觀和價值觀，台灣的媒體記者和電視名嘴要負主要責任。這些沒有知識的台灣媒體人非但不能影響外面的世界，反而加速了台灣本身的滅亡。今天的國軍士氣低落、紀律蕩然無存，無論買多少武器面對解放軍都不堪一擊，基本上是一哄而散不會有什麼戰鬥。

「踢正步」要觀看的重點是整個行進隊伍的一致性，頭、胸、手（武器）、腿、腳是不是完美地形成一條直線。當然也要看士兵們的面部表情，因為堅強的毅力無法掩飾，透過面部表情我們可以看得一清二楚。

２. 中央電視台（CCTV）所犯的錯誤

我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下：

......

每次當我們觀看士兵行進正入神的時候，鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓，注意力馬上就分散了，心情也變了，對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲？

......

往壞的方向看，CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播，使中國展現國威的影響力最小化，是一種蓄意的、技巧式的破壞。

我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演，所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好，因為這是一個很容易的工作。

......

電視轉播閱兵典禮已經不是閱兵典禮的關鍵，而是整個盛典的全部。閱兵的目的就是宣傳，威懾全球列強的宣傳，不是嘉年華會，這一點中央電視台全體同仁必須有共識。大於99.9％的觀眾是透過電視，現場觀眾連萬分之一都沒有。如果沒有電視轉播，宣傳的效果幾乎是零。

閱兵典禮的電視轉播雖然意義重大和責任重大，但卻是一個非常容易的工作。為什麼？因為一切都是按照時間、１秒不差地演出，一切都是按照距離、１寸不差地進行，分列式的每一個細節都是可預測的，即使沒有預演也不應該出錯。所以CCTV在預演兩次之後所呈獻給世人的亂七八糟的鏡頭調度是完全不能接受和完全不可原諒的。我們進一步來分析。

１. YST 簡單地計算一下，每個行進方陣從領隊下口令“向右看”到下一個方陣領隊下口令“向右看”，中間的間隔是35秒，這是絕對不會改變的。導播的工作就是如何用鏡頭分配這35秒。

２. 如果 YST是導播一定先想好每個鏡頭如何分配，用電腦模擬選擇最佳角度和最佳時間分配來達到最佳視覺效果，換句話說，就是最大的震撼效果。

解放軍的行進是１秒不差，步伐也是１公分都不差，每分鐘120步，每步75公分。「精確行進」到了這個地步，導播的工作實在是太容易了！簡單到YST可以做出電腦程式放在計算機裏自動切換鏡頭。

３. YST不需要耍任何攝影技巧和花槍，只需要三個固定攝影機就可以完成基本工作：

我們把領隊呼喊“向右看”的一霎那設定為0秒。那麼很容易我們就可以做出鏡頭的分配。

A. -5秒 ~ +5 秒:

拍攝方向與行進方向<45度（比較接近正面），鏡頭覆蓋領隊和前三排所有的士兵，特別是轉頭的時候（0秒）鏡頭必須覆蓋領隊和第一排所有士兵的全身。這段時間的重點是領隊的口令、轉頭的動作、持槍姿勢的變化、和齊步變正步的轉換。

B. +5秒 ~ +15秒:

拍攝方向與行進方向>45度（角度加大，比較接近側面），鏡頭覆蓋至少三排士兵的全身。這段時間的重點是觀看每一排士兵通過閱兵台時頭、胸、手（武器）、腿、腳是不是完美地成一條直線。拍攝角度越接近90度（側面）缺點就越容易顯現，這一點要注意。

C. +15秒 ~ +25秒:

鏡頭固定在高處覆蓋整個行進方陣。這段時間的重點是觀看排與排、列與列之間的距離是否完美維持，一個完美的行進方陣是橫看一直線、縱看一直線、斜看還是一直線，只有每一個士兵的間隔距離完全一致才能達到這個要求，難度非常高。

D. +25秒 ~ +30秒:

自由活動的創意時間。這是導播臨時自選的特寫鏡頭，反正只有最後剩下的五秒鐘，導播愛拍攝哪裏就拍攝哪裏。創意特寫嘛，拍領導打哈欠、挖鼻孔都無所謂。觀眾也趁機鬆弛五秒鐘，迎接下一個方陣高專注的30秒。

A、B、C在時間和角度上的細節可以調整，三個角度是最基本的，我們也可以再增加一個甚至兩、三個角度，這些都可以從電腦模擬中運用多次的比較和多人的觀察（必須有職業軍人）決定最佳參數來達到最佳視覺效果。重點是，這幾個參數一旦決定就嚴格執行，這樣絕不會出錯。

D 項目不可少，但也不能超過五秒鐘，因為觀眾在30秒的專注後需要五秒鐘的休息。

D 項目的出現等於間接告訴觀眾本方陣已經結束，準備迎接下一個方陣。

所以你看，實況轉播閱兵典禮，導播的工作其實非常、非常的簡單，連 YST這種外行都可以輕鬆勝任。中央電視把閱兵轉播弄成今天這個破爛樣子真是匪夷所思。

如此能力低下、怠忽職守、甚至很有可能是惡意破壞的導播能不接受黨和國家的勞動改造嗎？

YST 對CCTV導播的判決是三年勞動改造在新疆種馬鈴薯。

４. 固定鏡頭分配的優點

A.上面第３節的分配是非常合理的，它覆蓋一個分列式所有重要的細節，讓全世界的觀眾透過電視看到中國軍隊精確的步伐、嚴整的隊形和威武的氣勢。這種訓練精良的部隊是震懾人心的，這就達到了閱兵典禮的目的了。

B.對受閱官兵來說，他們的每一個動作細節都會呈現在全世界面前，成為訓練的動力，他們每一分努力都不會白費、都看在觀眾的眼裏得到讚揚和肯定。當然，缺點也很容易暴露，方陣之間的高下也很容易分辨出來。

C.每一個方陣在電視機之前一視同仁，受到完全平等的待遇。這種拍攝和轉播方法可以預先告知接受校閱的部隊，方便他們進行有效的訓練，很自然地對受閱部隊形成良性的競爭，也更能引起典禮後觀眾的討論與比較，進一步達到宣傳的效果。

李安電影的成功有一部分原因就是李安把劇情安排得有不同的解釋的空間來引起觀眾的熱烈討論，這是最好的宣傳。

閱兵也是一樣，每一個方陣訓練的方法和強調的內容都不盡相同，演出的效果自然也不同。鏡頭的固定分配必然會引起每個行進方陣的比較，譬如在０秒時某方陣的轉頭動作非常整齊，而某方陣出現錯誤等等。這就會引起觀眾的熱烈討論，宣傳的效果一定倍增。

５. 建議

YST 個人認為35秒的時間太短。想想看，分列式的訓練何等辛苦，十個月的艱苦訓練只有35秒的時間呈現給觀眾實在是短了一點。只要每個方陣之間的距離增加1.5米，演出時間就可以增加寶貴的１秒。

YST 認為無妨把方陣之間的距離增加15米，這樣每個方陣出現在電視前就可以多10秒，增加了觀看軍隊行進的連續性，也更能表現軍隊如虹的氣勢。

增加間隔距離並沒有增加士兵的運動量，反而減少前後方陣領隊口令的干擾。這實在是一舉兩得。

不能指望CCAV出活，他们也就只能是“看看毛片”了。

前五个图看不到

give you some color see see

美，从哪一个角度都是美；

谢楼主。

好图