主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
家园 反思一下：还是屁股问题 你看：
如果涉及到事关台湾的问题，龙就会不由自主的偏颇；
如果涉及到大陆的问题，我就会狂吠不止！
而涉及到港记的问题，老兄你就会喋喋不休。
所以说，人，无论贤愚，还是跳不出这个规律：你的观点来自你的视角，你的视角来自于你在哪个位置，你在哪个位置，是因为你的屁股坐在哪里？
通宝推：李根,家园 很难 黄仁宇先生代表了学术上一个流派，不太会关心龙女士的看法，王外马甲兄的故事是真正的从小处看大事，而且充满了对中国这个国家和民族的热爱，恐怕也不想说服龙女士那样的人。龙女士这个人，当年的“中国人，你为什么不生气”虽然愤青，但还是有点儿意思的。现在嘛，她怎么想，怎么做，我都不太关心了。
统一战线的原则也是团结和争取一切可以团结的人，绝不是所有的人。
家园 这段可能欠考虑 先說黃仁宇先生的著作，費正清博士是黃仁宇先生的postdoc大老板，他的治學理念很簡單，一篇著述中，歷史所跨越的年代不可以超越20年，因為要扎實的累積和整理歷史資料，對于研究個別（individual）課題的研究者而言，二十年是一個上限，超出這個上限，就力所不及了。能夠被有效處理的信息量是有限的，這是很質樸的道理。
黃仁宇先生因此受益匪淺，然而他并未完全遵守老師的教誨，只死守二十年這個大限，而是受二十年啟發，他認為，如果一件社會運動的時間超過了二十年，那么，歷史研究者應放下褒貶歷史人物或團體的武器，反而應該重視這件社會運動之所以發生發展的背后的必然性，也就是所謂的大歷史觀（Macroscopic history）。
lz如果读过黄的自传 黄河青山，应该知道黄对费这个学霸的愤怒可谓绵绵江水啊。所以我想黄是不会认费做老师的～～～～
- 复 这段可能欠考虑
家园 是么？ 我印象里黄对费还是无尽的感激的。在那一章里，我看到黄不停的写自己如何开罪了费而费又如何对他宽容。当然了，这些个开罪更大的是基于二人理念的不同。而从我这个读者的眼里，黄在很多事情的处理上确实有很多欠考虑的地方，而费对他宽容在我来看真是高山仰止（比如用费帮他申请的哈佛的经费写的书稿，竟然最后送去到剑桥去出版，这个无论如何应该是很忌讳的，而费对他的选择表示了理解和支持）。而黄对费，有人前背后自称门生，自认他的理论是费理论的传承。我觉得这些，不是谦抑之词。
家园 支持龙应台一下 责怪地瓜没有茄子味，说它不该叫李子，这没什么意义吧。
家园 黃曉峰是王外马甲？ 還要提到黃曉峰先生的《戰場上的蒲公英》。
家园 明明是个小资诗人,偏要写历史 龙应台弄点浅吟低唱的小诗散文也就罢了,偏偏她硬要说这是历史,文人(女文人)不自量,可悲可叹可笑!