五千年(敝帚自珍)

主题:【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注

共:💬23 🌺24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 这件事上, 我觉得言论管制起了反作用

        你越是封锁, 人家就越往最极端的情况去想, 越愿意相信那些哪怕是荒诞不经的谣言。

        逻辑很简单, 如果不是发生了大不了的事, 为啥消息封锁得这么严呢?

        所以, 这次河蟹帝是砸了自己的脚。 他以为防民之口就可以万世河蟹, 结果弄巧成拙。 

      • 家园 那些传闻不算

        我这里记录的是正式的说法,那些传闻完全是故意捏造的谣言了。

        而官方的前后几种说法之间存在着矛盾,实际上是不能自圆其说的。

        顺便提一下,世维会抓住了韶关市政府的第一种说法,在极短时间内极大地挑起了民族矛盾,“汉人造谣说”和维族无辜论成为动员维族打杀汉族的有力宣传手段。

        回顾这些“起因”无非是想说,乌鲁木齐事件惨痛的教训,昭示着韶关6.26事件的处理手法和宣传手段上,有什么值得总结和改正的东西?

        • 家园 谣言不分维汉,

          ,无论是有心还是无意,总是杀伤力巨大,慎之。

        • 家园 西藏出事不过一年,新疆就出了这个,你认为谁改了?

          这些“传闻”,为什么连是新疆班出身的,受过高等教育的人都深信不疑?这才奇怪。

          新疆封网3个月,内地的网站只要谈论这个事就河蟹,谁总结与改进了?

          政客只有眼前自己的利益,媒体又是喉舌,总结与改正不是与自己的利益过不去?法国皇帝有个名言“我死后,哪管巨浪滔天”。

          • 家园 在我看来

            你提到的现象,正是需要改正的东西。教训不汲取,新的教训还会出现在眼前。

            我觉得中国在这一年内,甚至十年以来,没有什么比乌鲁木齐事件更惨痛的教训了,而韶关事件是它的导火索。任何政府都不可能消弭突发事件,但是完全可以在事后公正、理智、诚实地对待和处理它。

            • 家园 有点改进

              那就是7.5大屠杀后总算判了几个死刑。

              但这个改进明显是极其不情愿得,极其被动得。

              可知当局已经很缺乏自我纠错得能力。

              苏南民族分裂得惨剧不能让当局觉醒,3.14不能让当局觉醒!

              7.5也只是想一头猪一样被动得扭了一下。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河