主题：朱镕基的下岗政策为什么是错误的 -- 思想的行者
家园 花“不追究军官指挥失误，倒把战士下岗”这句话 当然朱总理也是一时被人所惑，也不能说他是猪头，毕竟直到现在都还很多人认为下岗是必需必要的呢
家园 产权改革的荒谬就在于此，可惜十年前有多少人能明白。
家园 你的逻辑更滑稽 军队打败仗，失去的性命，性命都没了，还谈什么下岗。至于军官，打败仗的军官有的是，随便你处理。
一个人活在社会上，无一技之长以谋生，是为耻。一个人在社会的变迁中无以谋生，是为耻。
最恶心的是把一切责任推脱到他人身上，还喊人权自由之类的东西，难道这些不应该自己去争取吗？难道还要别人施舍给你吗？
- 复 你的逻辑更滑稽
家园 一个总理该管什么？ 至于企业如何有效管理，那是企业家的事情。
企业破产后职工下岗后的基本福利保障，国有企业如何使用企业家，那倒是总理应该过问的事情。
别想着总理万能，把所有的事都给办了。
家园 顺着你的逻辑，企业家们该怎么管理员工，总理干嘛去管呢？ 总理干嘛去干涉企业家的管理，非要企业家们把职工给下岗掉呢？
当然您上贴的观点---总理不要去干涉企业家的管理的观点其实严格说来并不是完全正确的观点，这里不展开，我只是顺着你的逻辑进行辩驳罢了
- 复 你的逻辑更滑稽
家园 放你出来，让大家看看你些话有什么逻辑。 批评一个政策，就是因为批评者受到了损失？照你这逻辑，河里批评民族政策的人都是家人被wz杀了的。
再如何新，也批猪头，他也是被下岗了吗？也是没有一技之长？
你有逻辑吗？哈哈哈～
军队打败仗就全死了，谁告诉你的？没有撤退的溃退的？还惩处军官，猪头惩处哪个亏损的负责人了？实际上多是亏损的国企卖给亏损的负责人了。你看不到事实吗？眼睛瞎了吗？要不你就是这种负责人家庭的。
别激动，我现在好得很，当年也是国企的领导层，也有机会象你们家一样混水摸鱼，不愿干罢了。现在也很好啊，早就不去上班了，想干什么干什么，想去哪里去哪里，你未必比我自由（无论是精神的还是财务的）。
至于自由人权，我在河里喊过一声么？
反过来，你这么怕自由人权，是不是就想这样专制下去，好维持你家抢来的国有资产啊？
家园 说服效果不佳哦，还是等张仲自己提高社会阅历吧 家园 你丫也是领导负责人 你丫也是领导负责人？
领导还不知道军队溃散、撤退时咋回事，国军叫转进，一直转进到台湾，共产党叫战略转移和长征，现在还统治大陆，对了玩企业破产的就是他。
至于说没想浑水摸鱼，扯吧，是当时没那个脑子浑水摸鱼吧？
还是浑水摸鱼成了，没事干，心有怨恨拿国企和下岗工人说事？
家园 小子,你举蒋介石转进不就是为我的军队比喻作证吗? 看你这脑子这逻辑,还在河里乱喷。
蒋介石靠军阀打仗，不就转进到台湾了？
共军是党指挥枪，没有军阀，不就取得胜利了？
老蒋的军队，军官拿高薪，士兵猪狗不如，连饭都吃不饱；
共军基本上算是官兵平等吧？谁胜利了啊？
猪头的国企改革就是造就了一批不听号令的国企军阀，所谓利益集团是也。葡萄也有类似的观点，你也去批下吧。啊？哈哈哈～
最后问你下，现在批评民族政策的都是家人被维子杀了的，是不是啊？
家园 应该惩处亏损的负责人而不是惩处职工，正解 建立一个明晰的监督方丈的机制最重要，这是必须攻下的城池，一帮人缺乏打硬仗的毅力，一碰到一点钉子，就说这个困难是永远解决不了的，唯一的办法就是私有化---这其实是战场上的临阵脱逃的行为
家园 看来教育和喉舌都很成功，记也得记不记也得记， 理解了记不理解了也要记，非真说的这么简单的逻辑，似乎很多人都没有余地想到，这种文字游戏般的曲解改变很多人的命运，叹气
家园 从资本论里去找答案 要建设发达的市场经济，两个基本条件——资本积累、自由(破产的)劳动力，马克思的经典论著现成地放在那里，还需要去别的地方找缘由么？
第一个条件，我们没有英法帝国主义海外掠夺进行原始积累的机遇，于是资本积累一是靠引进外资，二是靠印钱放贷款，后者到上世纪末的时候，国有银行系统的不良贷款率超过1/4，已经事实上上破产了，于是搞类似于今天花旗的资本重组，坏资产剥离成立4大资产管理公司(AMC)，总计超过2.3万亿(链接)的不良贷款问题，通过AMC债券、央行再贷款、财政部外汇注资等方式由国家财政和通胀税的方式消化，三大行得以上市，保证了资金来源。为什么我国的货币发行量膨胀如此之快(目前人行资产负债表规模接近美国日本央行总和，M2总量与美国接近)，客观上就是要满足快速工业化的资本积累要求。
那么第二个条件，大量破产的自由劳动力，能够被资本廉价地雇佣，这从何而来呢？通过工农业剪刀差制造大量农民工是一个途径，国企下岗也得算是一个途径吧。建国三十年的工业基础建设，国企系统内积累了一大批熟练技术工人和优秀的管理人才，必须把他们释放到市场上去。事实上，传统制造业国企中流出的技术/管理人才，在沿海的新兴企业发展中起到了很大作用。如果你不把原有国企的福利打破，一般人谁愿意离乡背井去找工作呢？
资本论讲到，原始积累往往是血腥的，这里也类似。资本积累和自由劳动力两个条件事实上可以归结为一点，即阶级的分化，传统的自给自足的劳动者或者得到资本积累的机会，成为资本阶层，或者破产，成为雇佣劳动者。老一辈领导人为什么讲一部分人先富起来，先富带动后富？这就是一个“贫富分化->资本阶层的出现->新生产关系建立->生产力大发展->整体国民财富增加”的过程。
我党的领导人都是坚定的马克思主义者，因此分析问题要从资本论里面去寻找逻辑。