主题：【讨论】最新兵器知识上的专访我国预警机奠基人王小谟院士 -- 李根
家园 摆渡e8 - 复 摆渡e8
家园 这东西看起来真不错，那次地震真是应该跟美国人商量借来使使 不过还是对它在山区遂行探测低空目标的能力有点怀疑，根据它的介绍，平原应该是没问题的。
家园 别听那个杠头混淆概念胡咧咧 一、E8是“联合监视和目标攻击雷达系统”（“Joint Surveillance Target Attack Radar System”，简称“Joint Stars”，中文译名“联合星”）而非预警机（AEWCS，机载早期预警与控制系统），研制的目的就是对地面战场作监控、而非对空中目标的警戒，这和我们的空警2000/200根本不是一个概念。举个最直观的区别，空警2000/200为了改善雷达对空警戒的视野，特意把相控阵雷达天线布置在机背上；而E8为了最大限度地提高对地面目标的观测效果，把天线装在前机身下侧，对空中目标的监控能力很差。
二、即使是E8，也无法保证在汶川震区那样的复杂地形下可靠监控超低空/地面目标。汶川大地震的震区，特别是交通断绝情况最严重的地区，都是高海拔山岳地形，坡度超过45度、刀削斧砍的地形比比皆是，E8来了也不好使。失事直升机就是因为偏航而撞山，机组已经拼命拉高了、结果还是撞在半山腰上——这样的地形条件和飞行高度，有什么空中雷达平台监控得到？
家园 我觉得E8在汶川那种地形条件下效果很差 当然，我也就那么一猜。百度了一下E8,其参加了3场战争的实战，一是海湾战争，看宣传，效果确实不错，二是科索沃战争，这个就语焉不详，一笔带过了，估计效果不理想吧，要不然还不大吹特吹。再就是03年的伊拉克战争，效果看起来又不错。我分析一下，估计就是这东西效果受地形影响很大，伊拉克基本是一马平川，地形简单，故效果奇佳，但换到前南那种多山地形，这东西就不那么灵光了。不能说完全不起作用，但肯定，效果很差。
家园 前南的坦克大炮都藏着没敢往外露 当然难以发现 03年的海湾 伊拉克几乎就没法组织起团级规模有组织的行动
闹钟可以咬文嚼字咬住说e8不算预警机
但是e8就算是效果发挥不好 也比没有强的多
家园 E-8C典型的工作模式是雷达大倾角侧视 飞机在一万多米的高度巡航飞行，距离观测区域（战区）通常在两百公里以上，雷达波倾角很大。当地形比较复杂的时候，所面对的不仅仅是强烈的地面杂波干扰，更是存在大量的盲区（雷达波被山峰和建筑物遮挡），神仙来了也没招。在汶川大地震抢险救灾的这种情况下，它基本上就是个半瞎子，雷达盲区大得吓人。
家园 应该上过山寨版的。呵呵 没有E8那么牛：
"据了解，雷达所的老师在此次汶川地震中积极配合电子所工作，圆满完成了“抗震救灾遥测飞行任务组”的遥测任务。"
http://grd.bit.edu.cn/index.asp?modelname=dtxx_nr&FractionNo=&titleno=dtxxi000&recno=295家园 这个和E-8C不同，应该是专门做测绘的机载SAR 它和E-8C又不一样，SAR装在机身正下方，以正射成像为主，飞遥测航线、一条一条的扫描，然后把数据拼起来、制作雷达影像图，不是搞实时监测、而是地形测绘。
强震极大地改变了地形地貌、抢险救灾急需最新的地图，然而地震后震区天气很坏，云层很厚、还伴有大雨，光学遥感设备完全无效，只能用SAR。
E-8C的工作模式是：飞机远离战区飞行，侧面对着观测区域，相控阵雷达扫描、监视地面和低空目标，或者是评估毁伤效果。它和机载SAR测绘系统是完全不同的。
家园 不厚道说一句 俺承认俺在某些人看来肯定是有点杠头的 为了一个事情较真不惜花费很多本来不需要的力气 但是闹钟同志说我杠头就很有喜剧色彩了
让俺想起一个经典的
北京人说他风沙多，内蒙古就笑了
蒙古说他面积大，新疆人就笑了
新疆人说他民族多，云南人就笑了
云南人说他地势高，西藏人就笑了
西藏人说他文物多，陕西人就笑了
陕西人说他革命早，江西人就笑了
江西人说他能吃辣，湖南人就笑了
湖南人说他美女多，四川人就笑了
四川人说他胆子大，东北人就笑了
东北人说他性子直，山东人就笑了
山东人说他经济好，上海人就笑了
上海人说他民工多，广东人就笑了
广东人说他款爷多，香港人就笑了
香港人说他二奶多，台湾人就笑了
闹钟说别人是杠头 西西河的人就笑了
前面有双石同志的直升机不如铁脚板论 后面再碰上预警机不如地面雷达论也不足为怪了
- 复 不厚道说一句
家园 我认输了，不该和没有逻辑观念的人讨论 不再参与您的话题。
家园 我的逻辑很简单 汶川地震的时候 预警机绝对是用得上的 结果 新闻里面就提了一句啥子中继作用 其他的预警机职能压根没提 因此俺觉得现在不应该因为杂志上的只言片语就过分乐观
这也有错？
然后 强人们就说了 预警机还不如雷达站呢
阿门 俺还能说啥
家园 太坏了！56冲也没用上：）