主题：印度热过了大家讨论下美国吧。 -- songcla
家园 印度热过了大家讨论下美国吧。 窃以为美国今日面临的困境是放任资本的必然。土鳖在本世纪从总体意义上超过美帝成为世界第一强国个人认为是问题不大的，其原因在于资本的力量，但是，长远来看，如果过于迷信资本的力量而放任其发展，美国其实是一个危险的前车之鉴。
资本本身是不认国家的，它的忠心在于更多的利润。美国上个世纪一直是世界上独一无二的对资本最具吸引力的地方。这基本可以总结为几个优势。
1 统一的经济体（南北战争后）
2 充沛的自然资源
3 和平稳定的政治经济环境（相对欧洲，亚洲）
4 巨大的消费和劳动力市场（相对欧洲）
5 先进的技术
经过长期发展，这些优势必然使美国的生活水平大大高于世界平均水平，但是同时由于美国基本政策是放任资本，也积累了众多结构性问题。
1 劳动力价格被扭曲，某些行业通过垄断获取惊人的利润，例如医疗（包含医保），民事诉讼。结果是人力才智资源都流向其相关行业（中产阶级聪明点的孩子几乎都是要做医生，律师），而制造业萎缩。
2 全球化下的外包，只要技术上可行的工作都尽量外包，以获取公司方面的更高利润。
以上两点决定了对外贸易无法平衡，在财政上恐怕是无解的。
3 鼓励从事低收入工作的外来移民，降低服务业成本。问题是民族国家现代依然是一个有效概念，朝鲜半岛，东西德分裂后可能重生，罗马帝国则不可能。
现在的情况是其一直是优势的1，3，4已经有竞争者更强，5差距正在减少，2在和平条件下可以由全球化解决。而其有问题的几条似乎在民主体制下不可能解决。
于是一个超级大国可能受到资本的抛弃，参见：
http://www.youtube.com/watch?v=w84EiCt0Lqk&feature=fvw
家园 是的，国家，资本，再加民族，这就是20世纪到21世纪前半 叶的关键词。我最近也在找这方面资料呢。不过你认为资本可能抛弃美国我觉得不是那么容易，至少大部分金融资本不会，因为资本对美国控制与结合的太紧密，用的太顺手了。法国大革命时米拉波评价普鲁士：“其他国家是拥有一支军队，而普鲁士是一支有国家的军队。”说的就是普鲁士地主通过军官团与政权结合之紧密。借用此，可以说COLOR=red]美国是拥有国家的一批资本。[[/COLOR]这些老金融资本要抛弃美国太难了。我觉得
wage:不是资本控制国家，就是国家控制资本。我觉得这就是中美走而如何消化“民族”这个因素，就成为起重要作用的第三极了。美国是宣传普世价值，欧洲是主动让渡部分国家主权，抱团取暖；中国呢，和谐世界就是“先与后取”了。
家园 沙发