主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
家园 感觉太粗糙了一点点 有一定冲突就到2了
那么有依赖为什么就不能减分
至少中日之间依赖大于冲突，和印度一样给最高矛盾值是不合适的
另外，政治是不是可以去掉
当今世界，除了金家的地盘，经济就是政治，或者说经济产生政治
家园 这里的政治其实指的是地缘政治，不是指政治制度。 至于为什么到一定程度就到2其实以前就有人说过这个问题。这其实是个标准的问题，我既然设定了0，1，2三个值总不能某个值基本不用吧。
至少中日之间依赖大于冲突，和印度一样给最高矛盾值是不合适的我一直是个中日友好的鼓吹者，现在仍然是。但是我目前还得给出这个值，因为中日两国并没有达成妥协，两国之间的矛盾依旧很深。
家园 关于地缘政治，我的一点看法 虽然我们传统上都倾向于邻近的强国必然不可能没有芥蒂的空处
先贤们也说过“芝兰生门，不可不除"
但是随着生产力的提升，“地球是平的”这个概念，可能不仅仅对于生产制造产生这影响，地缘政治也会因之变动，被打成邪恶轴心的国家（伊拉克、朝鲜）另说，如果圈子内的国家之间发生战争（或者较为激烈的冲突），其综合性成本和实际收益远远不成比例，即使争夺的争议地带有丰富的资源也不足以弥补损失，在距离被远远拉近的今天，理性的国家恐怕都宁可去非洲南美划势力范围，而不会把主要精力放在和近邻斗狠上。具体到天朝，当东亚一哥未见得就比当非洲大拿好处多。
家园 我标题注明了，只分析我认为是大国之间国家的矛盾。 至于别的国家，我就理由不逮，无力在本文分析了。如果您有兴趣，可以自己单开一文。
家园 赞同您的很多观点。中印关系问题是复杂的 中印之间在任何时期都不可能没有竞争，只是看什么时候什么情况下这种竞争是两国关系的主流。站在不同高度，不同角度就会看到不同的东西。我以前也写过关于这方面的唐鸢:【原创】冬眠的北极熊与蛰伏的大象：中国未来的最终的对手，
家园 对于中国未来主要对手的观点，我和您不太一样 我在《中国实力的判断和美国的对策 》一文中http://www.ccthere.com/article/2498362
对各国的经济实力有过一个评估，结论是印度和俄罗斯没什么前途。
家园 中国在非洲最大竞争来自印度 中国在非洲最大竞争来自印度
家园 《非洲买矿记》的作者写的 那个买矿记早已被村长判定为“胡说八道”。
家园 任何情况下，疆域、人口都是一个国家的重要资本 ，就像一个胖子，他再笨再不会打架至少那块头你也得掂量一下。何况毛子和阿三还有拿得出手的文化。只要不大规模彻底分裂成小碎片，以毛子和阿三的疆域、人口。谁也不敢小视，哪怕他们再穷在乱。这就是美国重视巴基斯坦胜过重视瑞士的原因之一。
家园 美国重视巴基斯坦超过瑞士恐怕未必成立。 至于疆域，现代其实已经不太重要。人口倒确实很重要，没有一定的人口就不可能成为大国。但是，这些都只是潜力。这个世界上有潜力的国家多的是，不止俄罗斯和印度，但是能把潜力变成实力的却寥寥无几。
家园 一定要有不同的权重，反映各国的分量 中国100， 美国300， 欧洲各国150，俄罗斯100 ，日本80。如何？或者分类取不同权重？
家园 权重这个角度其实下面有人提出过类似建议。 最明显的就是这种说法，中国和美国、印度的贸易量不可比，所以他们应该被赋予不同的权重。这是纯粹从中国角度出发考虑问题的模式，而没有考虑对方的反映。很多人只从中国的角度出发，印度也就是中国的第十大贸易伙伴，中国和印度的贸易量也就那么点，你对我发起那么多反倾销案例，有必要吗？但是如果你从印度的角度出发，中国是印度的第一大贸易伙伴，而中国的出口稳往往是建立在对印度民族资本的冲击上的，因为印度也有比较完备的工业体系。所以中印经济矛盾对中国来说可能比重较低，但对印度来说却是占优势地位的主要矛盾。那么最后两国的经济关系矛盾系数是由谁的态度决定的呢？是由印度而不是中国。
家园 这个模型挺好，但总觉的缺了点啥？ 缺什么呢？一时也想不明白。隐隐约约感觉到，可能是预期的因素？在博弈决策中，一方决策时基于对另一方行为的预期。这也符合生活经验，决策不是基于过去和目前的现状，而且基于对未来的预期。而模型中美国和中国的矛盾是现状的状况，没有刻画未来，如果隐含的前提是未来就是现在的延伸，这恐怕有问题。
另外，如果按模型的分析，难道美国和中国的矛盾，竟然大于美国和除了中国之外世界的矛盾之和？这恐怕不能成立吧。
家园 花之，如果该量化评测成立的话 鲜花已经成功送出，可通过工具取消提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
那么大米提出“中美国”的概念也不是无本之木了。
从你的表看，中国和大米是全世界矛盾的集中点，全球矛盾度都是17，其中如果把中米之间的矛盾放下，对外矛盾度也有13，都是世界最高的。
那么如果“中美国”概念实现，中米双方求同存异，共同抵抗外部压力，从理论上是可行的。近来的现实看，中米之间面子上保持距离，里子上越走越近，是不是也是该理论导致的？
但是，无论中米双方，都没有在“中美国”概念上有更进一步的动作，是不是有其他原因？
比如，你说的中美经济矛盾为2，中印经济矛盾也是2，但是这两个2之间的差距是非常大的。无论贸易量还是贸易层次都不可以一概而论。同样，中美的经济互动对世界的影响也是远远大于中印互动对世界影响的。
如果要对世界博弈做量化分析，是不是要加入足够的数据，才能使这个理论丰富起来？
家园 中美间的矛盾远超过一般人的想象 文中经济矛盾主要是产业上的竞争，和贸易量没有明显关系。但在中美之间，它有另外一层含义。而且要说明一点，这个矛盾系数对两个国家是一致的。以中印关系举例，中印贸易量对中国来说并不大，但是对印度来说却绝非如此。
http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_42/
这是中国外交部关于印度的介绍，在【对外贸易】一栏中，明确指出“中国是第一大贸易伙伴”，而中国的出口稳往往是建立在对印度民族资本的冲击上的，因为印度也有比较完备的工业体系。所以中印经济矛盾对中国来说可能比重较低，但对印度来说却完全是另外一回事。河里那些号称要理解印度的人其实对印度的情况并不了解。