主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
家园 中印关系当然也很复杂 起码在减排问题上，中印利益高度一致的。
大米对中国的定义是“利益攸关方”，现在全球化，玩得好的国家之间你中有我、我中有你，有爱有恨，见不得离不得，仇恨有多深，爱情就有多深。
同样，一个大米能给中国的压力超过10个印度，一个大米能给中国的好处也超过10个印度。无论印度有多么恨中国，中美的爱恨交织没有理顺前，印度，毕竟不是我们的当务之急。
家园 我很奇怪，你准备怎么理顺中美关系？ 中美关系都经过这么多年了，怎么以你的标准还没有理顺？按照你的标准，什么叫理顺？
家园 长期和短期 长期来讲，中美关系矛盾最大，不可理顺。中国要崛起，就是挑战现有霸权，必须打到美元（欧洲也是如此看法，不然美国不会发动科索沃战争），美国肯定要教训中国，可能来个南亚战争？中亚战争？金融战争？
短期来讲，矛盾尖锐程度不是不可缓和，由于双方都有杀手锏，面对矛盾，可能会有折中道路。
家园 难道你认为中美管理理顺了？ 中美关系永远理不顺的。刚才都说了，你中有我，我中有你，爱恨交织怎么个理顺法？
要是按传统国际格局思路去理顺，除非中美有一个处于明显的优势，而另一方认可了对方的优势，并甘愿为王前驱。英国关系倒是理顺了，你觉得中美谁愿意做对方的小跟班？
中国喊“和谐”世界，在对外方面就是要建立一个多个强国并存的局面，从而该变以前“一山难容二虎”的国际格局，避免中国甚至包括美国堕落成苏联那个样子。毕竟中美任何一国已经和全球利益捆绑在一起，世界少了谁都不行。
如果不愿意打仗的话，那么只有等有一天，世界所有国家都认可一个模式，由中美（还可以包括g20）来共同领导世界，那就也许就算理顺了。
家园 美国已经理顺了中美关系， 奥巴马的对华政策是建立反对中国最广泛的统一战线。没有理顺的是中国，还在那里幻想。
家园 不是理顺没理顺的问题。 说理顺，我的理解是：美国真正明白中国是一个同等量级的对手。双方或者进入冷战(当然在当前情况下，不太可能)，或者进入良性竞争。这大概是中国和谐社会的终极状态。美国始终无法放下架子，或者说始终无法接受放下架子后的可能后果。失去独霸天下的地位，就意味这美国梦的破灭，意味着半个多世纪以来鼓吹的美国价值的重写。
中国不是对美国抱幻想，而是目前缺乏足够的资本去摆脱见招拆招的窘迫境地。所以在没有足够实力前，根本不存在理顺不理顺的问题。
家园 中国不是正在理吗？ 不碰钉子怎么知道好坏？
再说今天碰钉子就等于明天碰钉子？
中国的理顺目标是让美国承认中国的世界领导者之一的地位。这点似乎做到了，也似乎没做到。国家之间的暗斗估计几个世纪内是不会结束的。
1840-1949，我们外来势力统称为帝国主义，但不知，那些帝国主义国家之间哪个阶段一样掐的你死我活。
家园 这个量化很好，不过建议增加一个抗压性 也就是对矛盾的承受力，用于减去矛盾分值，这就可以看出各国目前的危险程度。
家园 一方面各国目前的危险程度不是本文要讨论的问题。 另一方面，对矛盾的承受力是个极难量化的东西，各方面的分歧可能非常大，写这个可能会导致一团浆糊。如果你有兴趣，可以试着做一下。我自己是没有这个兴趣了。
家园 花，这个分析角度很新颖 不过看起来似乎中国与各国的矛盾能够调和的余地很小啊。。。
家园 文中的矛盾系数确实不是通过外交努力就可以调整的。
家园 老兄之品评天下列强，如行军布阵，次序井然，花！ 家园 分的有点粗 例如，这里的政治是讲意识形态，还是地缘政治，还是政治制度，还是对外的国际政治政策，还是国际政策的连续性。
经济也是。例如，中美经济上，有着总体激烈对抗的一面也有高度互补的一面。中国搞低端，美国搞高端。美国有优势的产业，例如生物IT金融，中国没有能力搞。而中国搞的制造业，美国基本弃守。只有小部分领域中国的冲突比较大。甚至可以说，美国没有中国产品的支持，美国日子绝对难过。这样就很难评价冲突的程度了。
如果再加上时间变化和趋势，这个分类过于简单化了。几乎每一个0，1，2，都可写一篇论文来阐述。
另外，还有一些值得商榷的。例如，俄国的经济和英美的冲突。还有，印度的经济如果能和中国产生根本冲突，那他的能力要么和中国近似要么和美国近似，这样，它没有理由和美国的冲突只有1. 至少现在的情况是这样的。要是看重以后的趋势（假设印度会很好的发展起来），那他和美国的冲突也是2.
总而言之，有点简单化了。让人感觉现有结论后凑论据。言论过于直接，请见谅。
- 复 分的有点粗
家园 文章标题就说了，这是采用了最粗略的方式。 不如此就无法通过几千字得出一些最基本的结论。如果按照您的标准搞，绝对不是几千字就能搞定的，几万字都困难。我个人没有那个精力，而且分的太细也会有损总体的把握。
我采用最粗略的方法有以下一个好处，譬如美国和中国的矛盾，你觉得没有那么严重，达不到2的标准，但是显然不可能为0，那么按照你的理解可以选择1。那么在总体上美国的矛盾系数和中国的矛盾系数都会降为16，与17相比，这个误差并不大。事实上，如果让不同的人来填这个表，对表内的每一个值大家可能都有不同的意见。但是汇总以后误差会小很多。
对于美国和中国的矛盾，我有专门的分析，过几天会贴出来，要比河里普遍想象的不乐观。
至于你提到的政治这一栏的评价标准，我采用的是地缘政治的标准，这确实应该做个说明。
我这个分析确实不是先有结论后又分析。那个结论你觉得我是要事先设定的呢？请指出。
家园 赞大局观