主题：闵行钓鱼和英国的停车罚款 -- 燕人

看了上海闵行的钓鱼事件。很气愤。这种行为从道德上和法律上都足以被鄙视。一个政府部门做事做到这种地步，也有资格让人心惊了，尤其是对我这样在国外定居，还对中共有道德幻想的人。

不过话又说回来。可能除了毛主席的人民共和国时代，其他国家的政府都是天下乌鸦一般黑的。我最近在英国报纸上就读到类似闵行事件这样政府部门滥用职权收取利益的报道。可是，英国人搞了这末多年的民主法制建设，一般政府部门的法律意识是很强大的，做事很难从法律角度受到指责。人们只能从道德角度批评。这点真够中国政府学的。

问题在于，除了法律之外，维系一个社会的重要部分之一是道德。当政府部门这样有税收作为支出保障的机构，还要另开财路，则凭据其无比的权力和对法律条文的掌控，老百姓无法逃脱必然受害的结果。

先说明一下，这个英国政府并非中央政府，而是我从报纸上读到的布里斯托市政府和耶维尔地方警察当局。

布里斯托是英国西南部最大的城市和文化商业中心。市政府为了解决路况和市容问题，决心打击违法停车现象。于是有关部门特别强化了停车管理员这项工作，采取了一些特殊的政策，鼓励停车管理员加码工作，努力多开罚单。是的，大家都没有看错：有关部门对从业人员的考核指标就是该人所开罚单的数量！对于成绩最佳者，给与相当的奖励，公开的说法是一张面额为50英镑的就餐券。为了避免人权斗士挑政府的毛病，有关部门特别指出这种就餐券只能用于午餐。言下之意，这算不得财务刺激。为努力工作者提供免费工作午餐合乎人情，也很难从法律上找到错误。

毫无悬念，重赏之下必有勇夫。布里斯托市政府一年内收取的停车罚款高达二百万英镑，远远超出新措施实行之前的时期。不幸这个对政府而言的好消息被记者探听到，公开到报纸上，引起一阵嘈杂抗议之声。但只是嘈杂而已。政府方面的发言很简明扼要：政府的目的是改善路况堵塞和市容，是为了广大人民的利益。如此光明正大的理由，而且没有违反法律，此事就不了了之。

榜样的力量是无穷的。位于布里斯托之南的耶维尔是个小型城市，市政府雇不起专职的停车管理员，因此停车罚款这项光荣的任务交给当地的警察局。耶维尔警察当局受到鼓舞，决心依法行使权力。于是堤骑四出，日以继夜，广开罚单，有力地保障了耶维尔地区的依法停车状况。

可是前几天的报纸上刊登一则新闻，郊区一个小村庄的一条小巷里的八户居民，各家的车上都收到一张罚单。因为他们无一例外，都把自家的轿车横跨停放到人行路和道路之上。按照英国法律，把汽车停放到人行道上是违法的，因为这种做法损害了步行者的法定的通行于人行道上的权力。这八户居民各家出一位代表，齐到本地法院情愿认罪，同时鸣冤：因为他们所居住的那条小巷实在狭窄，如果按照法律要求停车，那末道路就会被堵塞。虽然他们多次向政府反映，可是每次的民意都如与聋子对话而无人理睬。就这样简单。其中一位最年长的居民，如此停车已经28年！他们同时证实，曾有警察来此办案，也是一样的停法。法官大人听了众人的陈述，通情达理，决定免除每家60英镑的违法停车罚款。但是各家还是要出35英镑的法院费用！

为了体现民主，法制和人权的伟大意义，主管法官宣示到：作为法官我们很担心。（虽然这次我放过你们）你们仍然是违法的。我们建议你们采取一些措施（改变这样状况）。你们需要与市政府沟通，并且把本地的人大代表也叫上，因为你们需要很紧急地解决这件事情。

一位老太当事人对记者评论说：我们绝对被吓坏了。你想，有人在半夜1：50的时候跑到你这儿，给你的车开罚单，而你还在床上做梦呢。我们这样停车已经20多年。从来没有甚莫事儿。这一带的村子里大家都这样停车。（为甚末该我们倒霉？）以后我们怎末办？

括号里的话是我加的。因为我特意看了耶维尔城里停放的车辆。那些横跨停车的都好好地在那里。

警察大人心语：做警察，开罚单，这比捉贼要爽得多。只问你是否违法，不要管我是否给别人开罚单。

利用法律条文和公权力，为本部门谋取利益，这是真正令人厌恶的地方。发生在英国的这两件事，与闵行的钓鱼事件本质上是一样的。闵行的那些坏蛋，真的要多学学英国人：罚钱！但是罚得你没有话。