主题：不想不愿不得不说的中国农村之现状(转载+评论) -- 魏博遗民
- 复 二、早育和晚育
家园 多少农村青年只要一胎，你怎么不去算呢！ 去年一年我们这个800余人的小村子，这种二胎就生了四五个。你说的这个情况是以前压力的集中释放，难道以后年年都这样？？？？
成天光盯着有几个超生，怎么不看看多少人放弃指标少生呢！
教育部的小学入学人数，年年下滑！难道生育率不在下降！！
这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。
http://www.edu.cn/shu_zi_494/1995年小学招生数到最高，2531万人，
2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，
2007年的新出生人数更少， 1594万。
各地希望小学大面积荒废 农村小学生急剧下滑
http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html
我们的生育政策考核,从来只考核违反政策的数字,不考核放弃指标的数字.也就是不考核整个地区的总体生育率.
一个乡镇,尽管有1000个人放弃指标,但有5个人违反,这个乡镇就麻烦了.肯定考核不通过.但其实这个乡镇的生育水平已经很低了.
如果考核总体生育率,全国90%以上的地方都是合格的,因为放弃指标的人比超生的多,在东部尤其如此,但是这样一来,计生部门还考核谁呢?一票否决制否决谁呢?如果只考核违反事例,那么好得很,就是中国人口降成一亿了,那时侯也总有违反个例.也就可以永远考核下去！
这样去做工作，十多年下来能不出事吗？
二胎本来就是符合人性的，是应该的，还成了罪孽。前几天救人死的那三个大学生，有人是独生子女，他们家庭不就全毁了吗！我们的国家社会将来还能承担什么风险？
家园 有些事情可能比我们所知道的还要复杂 我知道你一直反对现行生育政策的，我很难说赞同你还是反对你，因为很多事情现在谁也搞不清楚。
前几天和几个计生部门的干部谈过计生政策问题，这里面有两个人已经从事计生工作二、三十年了，私下聊天应该说的是实话。
按照他们的说法，2000年进行的第五次人口普查实际上是失败的，人口普查出的数据和计生部门掌握的数据差距很大，计生部门的数据大于普查数据。
我所在的这个省计生工作一直是不错的，但是有些县的计生部门数据还是要比普查数据多出2%、3%甚至5%左右的人口，而且全国各地普遍出现了这种情况。由于两个数据差距过大无法统一（2000年之前两个数据是基本统一的)，经国务院决定，2000年之后统计系统数字和计生系统数字分别报送，计生部门数据内部掌握。
我问了一下他们的个人意见，他们的意见是计生政策的改变还是要慎重，农村居民的潜在生育意愿还是很高的，人口基数在那摆着，一旦放开之后结果很难预料。最少宣传口径不能轻易放松，有些事可做但不可说。
家园 在农村还是家里人多好。 哪个家庭没有男孩，人少在村里就不要多说话。现在村长的选举要靠家族的力量是人人皆知的事，除非某个人特别有能力除外。生活很困难但是在生育的问题上决不含糊。当然也该看到比起以前人们的意识还是有进步的。
家园 支持你的观点，我所知道两个事情！！ 一、中部一个省在最近一次人口普查中出过一个事情，统计数字报到省里后，发现人口下降了，这是怎么也不可能的。只好让各地市重新报数字。—— 仅是人们聊天的谈资，无证据，仅博一笑。
二、对于北京这样国际大都市乃至省会城市中，多子女的家庭主要出现在两个阶层，一是 富贵阶层，通过绿卡、港澳等，出生的人口虽让统计上算外籍，但实际上都在国内；二、新近城市化进入城市，主要自己做生意的，都至少有两个子女，在一些商品房小区（相对于原来的单位家属院而言）特别明显。普通的市民、上班族是无经济实力也无精力要多个子女，在北京这样的城市，一个孩子的养育成本是相当高。。
家园 问题 这两个统计口径的误差是否意味着普查的数据疏漏较大？
- 复 问题
家园 我个人认为是这样的 尽管这个信息是从计生工作者那里得到的，免不了有一些部门的偏见在里面，但是我还是比较倾向于这个说法比较接近于事实。
2000年左右正是国内人口加速流动的时候，当时普查工作可能对这一点认识不足，加上普查人员特别是基层普查人员的素质、责任心不强，出现误差的可能性应该很大。计生部门的数据应该更准确一些，农村的村、城市的社区都有专职半专职的计生工作人员，人口数据是逐月上报的，可以得到及时修正，准确性上应该比那种大规模的一次性普查要高。
明年的人口普查应该做的会好一点，这很大程度上应该感谢信息技术的发展，计算机的普及会解决很大问题。
家园 计生的数据肯定不如普查的。像广东这种流动人口多的 地方，计生数据就是一团糟。
更不用说计生为了部门利益篡改数据。
家园 事实上我是反对现在的一胎化政策的。但我指出的也是我们 那里的现实情况。您说的学生减少的情况在我们村也有反映，我上学时一个年级里可以有20余个学生，现在的小学四五年级就只有是个出头了。我们镇上也从以前的村村都有幼儿园和小学，集中到现在的五个学校。不过这一年龄段都是前几年计划生育严格时出生的，等到这两年出生的孩子成长起来，肯定会出现一个反弹，甚至会超过我上学是的学生数。
以上这些只是我家乡附近的具体情况，连推广到我们县都不能。
- 复 二、早育和晚育
家园 说点不同的意见 不知老兄家在哪里,我老家在河南农村,这几年由于打工者众,年轻姑娘小伙没有呆在农村的,相应地带来了晚婚,很少有20岁以下结婚的,相反在以前,十七八岁结婚生子的很普遍;而且现在的年轻人生育观念已经彻底转变,重视自己的人生质量了,一般是生二胎,这二胎只要有了男孩,打死他也不会要第三胎了,本来,一个家庭两个孩是很科学的,在农村也是现实的需要,计划生育一胎化的政策凭空造成了基层的很多对立,如果政策允许二胎,就会减少很多计划生育方面的工作量
- 复 说点不同的意见
家园 我也提倡二胎，这将有利于整个民族。 无论是社会保障还是就业力量各方面都是有利的。唯一要注意好的是教育问题。劳动力携家带口进城是必然之路。
我也是河南的，可能跟你离的比较近。
家园 很高兴认识你 看过你写的分析赵敏的贴子，追着看完了，好有才气的MM，很高兴有你这样的老乡
家园 请问您能给予您第二个孩子以什么样的环境？ 家园 请问您认为每个孩子接受贵族式教育就是好事情吗 要我的看法，让孩子接受贵族式教育是一种家长把自己的竞争经历强加于孩子的做法。让孩子单纯地去经历钱换来的才艺教育，未必是好事情。我觉得孩子纯粹拿钱堆起来，还不如培养下他的基础能力。何况对于农村儿童来说，一个和多个差别比城市小多了，九年义务教育是免费的，所花不过是吃饭钱和生活所需，以及日常书本练习本什么的钱。在南方某些麻将横行的地方，大人少打点麻将就够了。富裕地区更没有问题，就是可能贫困山区问题多些。
家里唯一的孩子往往从心理上跟家里有两个的孩子是不同的。并非所有都如此，但是我接触过的大多数是这样的。而且有兄弟姐妹是一种人生体验。我跟我身为独生子女的师兄聊七大姑八大姨，聊兄弟姐妹，他对很多问题是不清楚的。我老爸一句话常说“有个姐好好些，有个妹子，好一辈子。”看来楼上你是独生子女~
如果你坚持给孩子买钢琴，请教师，上最好的中学，那当然是要大花一笔啦，从投资的选择来看，你也可以选择生一个。若我在城市里生活我可能也会选择生一个，但是若是在农村，我觉得两个的问题不大。