主题：【原创】李光耀言论风波之我见（基本定型篇） -- 万维
家园 没什么可骂的 我觉得没有什么可骂的。
李光耀先生是新加坡人，新加坡有自己的国家利益，站在这一点上，李光耀说得没错。
错就错在国内好多人认为新加坡是华人国家，理应对中国好，同时中国也在某些方面照顾新加坡的利益。
我觉得中国损害自己照顾新加坡的利益，依据就是说新加坡是华人国家，大家同种同族。
如果有的话，那绝对是脑子进水了。
中国和新加坡的关系，那就是国与国的关系，各国有自己的利益基础。
我觉得中国应该做的是，管它是哪个国家，绝不损害自身利益照顾他人。
- 复 没什么可骂的
家园 这话分两点 首先，任何东南亚国家的领导人敢这么赤裸裸的说话都会被骂，奇怪的是因为说话的是李光耀就莫名其妙的有些人不顾中国的利益把屁股坐到绝对中立的虚空中去了
其次，这事实质上在损害新加坡的利益
60年代老李还知道让李二学俄文，现在看来年纪大了脑子是真不灵光了。等着看李二何晶败家吧
- 复 这话分两点
家园 你有没有想过另一层？ “任何东南亚国家的领导人敢这么赤裸裸的说话都会被骂”没错。——我在这里从来没反对，且我并没有把这当成敌对双方，所以也无所谓中立不中立，我只是在讨论我们自己的态度。
你有没有想过另一层？——“奇怪的是因为说话的是李光耀就莫名其妙的有些人不顾中国的利益把屁股坐到绝对中立的虚空中去了”——你为什么不认为事实是“奇怪的是因为说话的是华人李光耀就莫名其妙的那么多人反应异常的激烈”？
——你仔细看上面的这两个引号你觉得哪个更对更符合事实？
——你不认为是你们在思考问题的时候太在意他的华人身分？你不觉得这是不成熟的考虑问题的方法？
家园 小朋友 我在新加坡生活十三年了
- 复 小朋友
家园 那又如何？我在中国生活二十多年了。 我并不认为认知能力跟年纪大小有什么必然联系。
如果你的意思是说我没出过国而你在那里生活过并因此认为你对那里比较了解的话那我更希望你针对我的话直接地指出哪里错，怎么错——而不是称呼我小朋友然后告诉我“你错了”。
家园 小朋友，从你的主贴和回帖来看 至少你的这个案例，年龄和认知能力是有关系的。
家园 而我从你的案例来看则更坚持年龄跟认知能力没有必然关系
家园 直接指出？ 你先是对东南亚毫无了解就堂而皇之的臆想东南亚对华人以及中国问题如何如何
然后又是对李光耀毫无了解的情况下臆想一个在新加坡生活了十三年的人会把李光耀当华人看
还值得和你说什么？
- 复 直接指出？
家园 你是打算倚老卖老到底了是不是啊？ 从你说这么多的内容来看，你从来没指出我具体错在哪里，就只是说我的资历没资格反对你们的批评。
我问一句：如果真按你这想法这逻辑，是不是我们中国普通人都没有资格对李老“颇有微言”？
就因为我没到过国外，你就断定我没有发言权没有反驳你的资格没有对国外评论的资格，我的评论成了臆想……
按你的说法，我们对历史也就没有评论的资格了，我们对外国也没有评论的资格了，我们只可以评论家里的厨房漂不漂亮？
从你第二句“然后又是对李光耀毫无了解的情况下臆想一个在新加坡生活了十三年的人会把李光耀当华人看”又可以看出：
你把我的话都上下文独立开来理解。你之前说我批评国人（你把我的“极端回贴”的“极端网民”换成了“国人”——这是你自己的错误解读），然后现在你又把我说“某些网民过分关注李光耀的华人身分”解读成：我认为你（一个在新加坡生活了十三年的人）把李光耀当华人看——这里你又把“某些网民”的行为做自我代换，换成你自己。——这就是你的问题所在。
而我重复了好多次的“希望你能直接指出我具体错在哪里，怎么错”你一直就没指出（还是你根本找不出错在哪里，只是不喜欢我说的话而已？），你就一直把自己的资历抬出来一口断定我错了——而且连讨论的必要都没有，因为我太年轻，你有资历，所以你的话一定是对的——这就是你的想法？
我还是继续那句话，你要让别人服就指出哪里错，怎么错。否则，就免了吧——我不屑于在国外生活十三年，也不认为这个经历对你说的话的分量有什么重大的影响。
换句话说：你在新加坡生活也才十三年，而我在中国已经生活了二十多年，这是不是说我对中国的了解比你对新加坡的了解更深入？
答案当然是“不一定”，因为在某个地方的时长与对其的认知没有必然的关系——对于这么简单的道理还要我在这里说这么多次而你还要继续强调你在新加坡的那十三年资历我觉得很没有意思。
所以又重复一次：我具体错在哪里？