主题：【原创】李光耀言论风波之我见（基本定型篇） -- 万维
家园 李光耀的一个错误暴露了他的狗腿子心态 中国的转变始于总统尼克逊和国务卿基辛格在1972年1月访问北京，同当时看来无法和解的死敌会谈。他们改变了历史。不久后，中国公开地同苏联决裂。这是一个明显的错误，中国早在1972年之前就和苏联决裂了。岂止是决裂，1969年还在珍宝岛与铁里克提大打了两场。李光耀犯这个错误，最可能的原因是：做了一辈子狗腿子，一直都是靠抱粗腿过日子的，以至于忘记了人还是有可能靠自己、不靠别人的。
－－这也是许多国粉、蒋粉共同的毛病，一说就是在美国援助下取得的抗日战争的胜利是中国最大的光荣、当年要是跟着美国混早就发达了。从来不见他们相信中国人自己，从来不见他们表现一点自力更生的精神。
家园 这个么，抗美援朝时也是得到苏联的大力援助的 家园 这跟抱大腿有几分钱关系？ 正好比，我们每个人的成长都是得到了自己的老师的帮助的，不管那些老师是真的全心育人，还只是当份支薪工作。但这跟我们抱不抱老师大腿，跟不跟学霸混有半毛钱关系？
家园 有援助当然欢迎 但是关键在于，有没有在无外援的情况下跟最强大的对手斗争到底的信心和决心？1962年对印度的战争，美苏都站在印度一边。1969年的珍宝岛战争，更是在完全没有外援的情况下，跟超级大国正面交锋。不是我看不起李光耀、蒋介石之流，他们即使在做梦的时候，敢想象一下吗？
- 复 有援助当然欢迎
家园 而且，你主要的问题是 抗美援朝时有强大外援的，你拿这个来举例不合适
家园 这个回帖真厉害 我耗费了两个馒头的精力，硬是看不出它跟所回复的那篇有什么关系。
莫非部分河友已经富起来，先行“后现代”了？
家园 抗美援朝确实不是我的主要论据 我主要强调的是完全没有外援的1962年中印战争和1969年的珍宝岛战争。
至于说到抗日战争前期外援多不多，我建议你去读读陶文钊教授的《中美关系史》。跟珍珠港事变之后相比当然是不多，但论绝对数量还是相当不少的，而且对蒋介石的心理作用极大。蒋介石在日记里写的抗日战略也是苦撑待变，一门心思等着国际形势变化，别国来帮他打败日本，从来没有像毛泽东一样设想过靠中国自己取得胜利。
家园 要用唯物辩证法看问题 老毛统一的中国确实是真正的统一，老蒋当年只是形式上的统一，手里的力量不同。
还要用发展的眼光看问题，中国的事不是一步到位可以解决的，脱胎于极度腐朽的满清，民国政府的进步还是挺大的。不宜把不同的历史阶段做机械的对比。
而且，珍宝岛得益于当时两个超级大国之间的恐怖平衡，苏联不敢随便打破这个平衡。老毛不是楞头青，这点战略眼光还是有的
- 复 有援助当然欢迎
家园 抗战前期没多少外援 当然有苏联空军的支持
不要低估中国人抗击外敌的决心