主题：汉族的绝对优势人口是中华文明延续至今的根本原因 -- wolfgan
- 复 还真有这样的危险
家园 接受中国移民不就得了 不过新加坡人MS不是很看得起中国人，将来吃亏，那也是自找苦吃。
- 复 还真有这样的危险
家园 美加也是,印度人太能生了. - 复 还真有这样的危险
家园 人口 当回书贩子：新加坡人口问题可以找这个来看看
http://www.amazon.cn/mn/searchApp?keywords=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%A0%94%E7%A9%B6&ix=sunray&pageletid=headsearch&searchType=&Go.x=0&Go.y=0&bestSaleNum=0
- 复 还真有这样的危险
家园 我听到的是说马来人 听本地的出租车司机和别的朋友都说过这个，说华人都不愿意生，马来人就总是六七个的生，担心有一天马来人数量要超过华人。有爱侃的司机这时候就开始劝我留在新加坡成家生孩子了……
家园 这篇文章讨论的是过去的事，确切地说， 是农业时代的事。现在已经是工业时代了。工业时代和农业时代有很多本质不一样的地方。所以我自己是无法从我的结论推出阁下的结论的。
家园 楼主有个问题 如果说人口的话，我的问题是为何中国没有出现 像战国那样各国为政的局面。说实在的，西欧的英法德等传统国家都是属于日耳曼人的后代。他们为啥到现在连欧洲都没重新统一过。说实话，南北汉人的差距并不小。有点跟北欧和地中海的欧洲人的差别差不多。但是习惯上，汉人是一个常用名词来指生活在中国土地上的。但是对于西欧的国家，他们不习惯用日耳曼人来指所有的西欧人。他们喜欢用他们自己的部落名称来称呼，安德鲁撒克逊，法兰西，巴伐利亚，维京。也是因为没有统一的习惯，所以他们喜欢细分。可以想像，中国的汉人如果不统一的话，大家都喜欢各自的楚人，燕人，吴人来称。
逻辑上，我觉得是先有了统一的国家再有了统一文化。有了统一的文化，就又有个惯性和充分的理由来为以后的分裂和再统一打下基础。
- 复 楼主有个问题
家园 对于你提的问题，以前我有过一些文字，把它转来贴下 在世界历史上，中国是最先进入封建社会的地区。这和春秋战国时期中国长时间处于稳定的多国竞争的状态有着绝大的关系。在稳定的多国竞争的状态下，原有奴隶主阶层对新兴封建地主阶层的兴起不能采取强有力的打压措施，甚至于为了在竞争中获胜，很多奴隶主阶层主动改变了生产关系，转变成了封建地主阶层。长时间的多国竞争状态绝对是新兴生产关系兴起的外界的必要条件。与此同时，中东地区则进入了大帝国纷纷登场的年代，先是亚述帝国，然后是波斯帝国，最后是亚历山大帝国。在他们的鼎盛时期，全部占有埃及和两河流域。而在亚历山大帝国帝国解体后，希腊被安提轲王朝统治，埃及被托勒密王朝统治，其余中东地区包括两河流域则基本在安条克王朝的统治下。它们的统治都相对稳固。在印度，最早的印度河文明（约公元前2300—1750年）已经出于不明原因被毁灭。大约从公元前1500年开始，印欧语系的雅利安人侵入次大陆，但这些雅利安人是还处在原始社会末期的人群，所以在整个早期吠陀时代，即在公元前1500—1000年期间，古印度倒退到由野蛮向文明过渡的时代。从公元前900年开始，雅利安人才进入文明。这样一来，印度次大陆的文明就比中国的积累少了很多。至于世界上其他地区，就更无法和中国相比了。这样一来，中国在世界上进入封建时代就有了其他地区难于比拟的优势，率先进入封建时代也就不足为奇了。那么，为什么中国在春秋战国时期可以形成长期的多国竞争状态，战国以后就不可以了呢？个人认为这和当时中国春秋时代特殊的政治形态密切相关。当时周天子的权威已经陨落，但是各大国还都是周天子名义下的诸侯国，他们不能肆无忌惮的进行兼并，尤其是对比较大的国家。春秋时大国的战争主要是争霸战，基本上是贵族的战争，目的是要对方屈服而不是要消灭对方。另外一方面，当时农业的生产力还不太发达，人类的定居点和农田中间还有大片的森林，草场或者湿地，有大片无人居住的地方。譬如，春秋时齐桓公逐狄，存邢救卫。为了使邢人更容易生存下去，就把全体邢人集体迁徙到了另外一个地方。如果当时没有大片的无主地，这是不可能的。当时人烟的稀少和广布的温带森林使得当时中国的各部分有一定程度的隔离，攻占一个地方的难度偏大，攻占后治理的难度也偏大。春秋战国时期，中国土地上的人口总体上一直在增加，森林被砍伐，草场被开垦。原来不连续分布的农田开始逐渐连成了一片，人类的居住地也开始呈全面的连续状态。从秦汉开始，中国北方的农业区基本被充分开垦，基本上可以被看作是连续的农业区。连续的农业区的形成为中国持续统一打下了坚实的基础，但也为中国进入资本主义社会制造了难于克服的障碍。这是中国必然的命运，无所谓幸运不幸运。
至于欧洲为何一直分裂和中国长时间处于统一，国际主流看法是地形不一样，欧洲的地形比中国破碎的多。
家园 中国早熟的官僚体系也应该为中国的统一作出贡献, 在古代,中国的官僚体系是最成功的.秦皇统一中国后,建立了政治上统一的中国.秦二世而亡,汉初黄老之治,到武帝时独尊儒家.儒门弟子逐渐独占了中国的官僚体系.和世界上其他几大文明不同,中国的的官员除了能满足技术上的需要外,儒教思想更为这个群体提供了整整一套政治伦理,社会伦理等的行为准则.就如一个宗教一样.无论从横向还是纵向看,都是一个独特的群体.如同基督教和他的教士.再结合中国的政府结构的设计,形成了一个紧密的团体.这个群体的教主是孔子,但这个群体在政治伦理上服务的是君王.也就是说中国的皇帝靠他的官员统治国家,除了国家政府结构上的设计外,还有一整套思想体系作为保证.在古代,除中国之外,无一国能象中国一样统治如此大面积的国家的同时,如此集权.
汉的民族成分是很复杂的,北方是汉族的起源,但历年战乱,血统早已班驳不清,南方是新开拓的领土,看陈寅恪的书,到南北朝时,相对于南渡的汉族衣冠,南方土著依然有各自的族群名称.但帝国天然有扩张的冲动,到了清末,中国的领土已经是到了一个地理上的极限.我觉得中国能续存几千年,人口确实占了主要原因.在某些时刻,古代中国表现的很烂,这时只能靠生育的优势,来延续族群文明.但最终在整个封建时代,中国能在总体上表现的如此强势,不但统一是主流,还能不断的扩张,文化上功不可没.
家园 汉族的主体是华夏和东夷、再加一些百越的融合。 其他成分很少。这个复杂程度和别的大民族比起来并不高。汉族的民族融合其实在秦始皇时期就基本完成了，后来融合的少数民族血统并不多。
家园 嘿嘿,南北朝也有近四百年呢 俺个人猜测，中国从春秋时期的井田，分封，贵族战争迅速滑向战国时期的私田，郡县，全民战争，尊王攘夷存亡继绝都无法阻挡，其背后的原因都是一个，就是春秋战国时期人口大量增长导致的资源紧张。
如果这个猜测成立，那么反过来推，欧洲的战争之所以始终维持贵族战争的形式，就是因为其人口始终未曾达到中国这样的规模。有两个现象可以为这个论点提供支撑。一，欧洲农业技术始终未曾象中国这样精细化，说明其人口压力没有达到中国的程度。二，中国史书记载战国时期就是动辄数十万人的战争，欧洲则始终是数万甚至数千的规模。西方学者由此经常质疑中国史书数据的准确性，俺则倾向于这些数据都是真实的。
贵族战争是无法做灭国之战的，俺觉得这才是欧洲分裂的直接原因。地形一说，中国并非没有山川险要，根据中国经验，在德不在险，没有攻不破的天险。何况法德之间也没有什么大的天险。
至于中国的统一，俺个人倾向认为，相比分裂而言，统一其实是更常见的状态，大帝国天生就有扩张倾向。中国延续这么久得益于相对封闭的国境线，周边没有可与自己匹敌的强势文明。偶尔攻入中国的游牧民族，没有文字，没有政治制度，没有行政体系，没有统治这么多人的经验，所有这些都必须照搬中国的，被同化顺理成章。当然如果我们人太少，可能直接杀光就完，不需要统治经验。但还是觉得，人口不是我们文明延续最主要的因素。