主题：【编辑】美国经济周报十一月（一） -- 南方有嘉木
家园 你们两个，唉， 不要把文科生作为一个群体来论述，
文科生讲逻辑，重实践的多矣；
理科生死读书，满嘴跑火车的也不少。
----当年粪土万户侯（算是自以为NB了吧？），指点江山的太祖不也是文科出身？而你们俩就这样无论证、无论据地指责文科生，又何曾体现出你们以为骄傲的理科生的作派？
熊熊，作为一个文科生，我真是很郁闷
- 复 你们两个，唉，
家园 一个文科男生跟进一下！ - 复 你们两个，唉，
家园 我也是文科生来着 但是我也很富有冒险和事实求是的精神啊。 只求表面不求甚解的人很多，跟学什么没关系。
- 复 你们两个，唉，
家园 实在是因为太多的文科生连三段论都不会。。。 我见过一位女士，到加拿大后开始信佛，问其原因，答曰发达国家的人大多信教。
这都哪挨哪啊？
家园 哈哈，人家这三段论明晰着呢： 大前提：发达国家的人都信教
小前提：我是发达国家的人
结论：我也要信个教（选择了佛教）。
----多与时俱进啊，呵呵。
她这里出问题的不是三段论，而是其采信依据对我们这些观察者不成立----换言之，是加东兄用自己的价值体系去衡量她，所以觉得人家的结论荒谬；但对她自己逻辑是完备的。
家园 大谬不然也 她的逻辑是：
发达国家的人(大多富裕)都信教；
我也要信教；
所以我也会发达
- 复 大谬不然也
家园 你诡辩， 你现在是利用“发达”这个词汇的两义在诡辩
你大大地狡猾
如果按你现在的三段论，那么她逻辑的谬误在于没有搞清楚：
即使原命题为真，它的逆命题不一定为真。
- 复 你们两个，唉，
家园 嘿，顶尖的文科生是让人向背的 我的前一个领导初是机械专业，本科半途转到英语（80年代中，自己的因缘），后转到经管。他的用人标准是本科必是工科，后续不论。我有日跟他聊天说，任何专业顶级人物，都必是逻辑严密之极，非我辈望尘莫及，他深以为许（他不强调必是工科出身）。
此结论得自上学时听过杜维明的一次讲座。杜先生被称作新儒家代表，偶学识粗浅，不知其成就如何，但其逻辑思路让我深为佩服。从此之后，始知天下各学各科顶尖之辈都是一时翘楚。
- 复 你们两个，唉，
家园 送MM枝花安慰一下 MM虽然学的是文科，但不是文科生
家园 你太狡猾了，竟然想把我拉出文科生的阵营， ----我会因为熊熊送朵小花就上当么？
----No！你“险恶”的用心是瞒不过我的法眼的。我会继续坚定地一如既往地紧紧贴着“文科生”这个响当当的标签，和一切反文科生的粗暴言论抗争到底。
（熊熊躲一边致电壳阿，说，兄弟，小心，你家娘子最近有造反倾向......
)
- 复 你们两个，唉，
家园 文理割裂开来真的很无趣 同时对两个感兴趣有错吗？
