主题：周恩来：关于我国民族政策的几个问题 -- 洗心
家园 难道这也不能说的太仔细吗：）请细说TG民族政策怎么割裂 了中国历史的？认真的说，我研究完后觉得，源于列宁又经TG实践的民族政策仍然是目前最合理。如果谁能论证出其不合理，对于河友乃至将来中国的发展路径都是很有好处的。
要说明的是，我对你的把宗教与民族问题混淆，在宗教问题上又把神棍贴上著名神学家的标签，然后进行批判的方法不太同意，我总觉得以偏概全是不该在西西河出现的。因为你发言比较客气，所以我斗胆本着“友直”的精神提出来一些意见，供你参考。对于伊斯兰教中极端势力和思想当然应该严厉打击，不过我觉得将来逐步将宗教的指导作用从穆斯林民族中减去是有可能的。如今的伊斯兰大概相当于基督教与政治分离前吧。如果不是美国等插手中东同时扶植以色列与极端保守的沙特，一个更现代化，适应科学人文的新伊斯兰教本来可能在20世纪出现的。21世纪是不是该看中国的穆斯林了？呵呵
家园 大马如果沿用中国的民族政策，那些马来人还怎么混啊。
家园 跟风车作战？ 谁不尊重语言文化了？有么？有人强迫他们讲汉语么？
没有，你讲什么语言，是自己的事情，没有哪级政府因为不讲汉语就对其罚款使其蹲监狱吧。
不要跟风车作战了。
对少数民族来说，学好汉语，确实可以提高其生活水平。你要自愿过贫穷的生活，好像政府也没有办法不是。
家园 我记得乱帮提出的？ 家园 两少一宽是总理提出来的？ 家园 没错，铁腕之外还有其他 许多人只看到王震的铁腕，但王震当地如此铁腕，还是有一批维吾尔人铁了心跟着TG走，为什么？
现在TG对少数民族上层大多只剩下收买了，越收买越离心，又是为什么？
家园 从这个帖子看，你的确心理年龄比较小，不能称“老朽” 其实民族的双重标准是必然的，西方对我们的双重标准也是必然的。最后要用实力说话，而不是用施舍对人。施舍都只是表面上的东西，普世价值只是一层温情脉脉的面纱，当不得真的。我们只能靠实力去改变西方对我们的看法，不能靠西方主动施舍来改变。不管是哪个民族，要想获得地位，也只有靠实力。若没那个实力，又不愿融入，就只有灭亡的命运。
而违背自然天道的民族政策，必然会被扫进历史的垃圾堆。
家园 万兹兄是那时和我讨论的河友中少数几个能看出有语言逻辑的 我和你观点的区别是明显的，这个你如果看过我对老广评价印度基建的文章就应该知道。我对丛林法则现实是承认的，但是从来不认为存在就是合理的。对于实力决定一切，我的意见，呵呵。打住吧。我不想在洗心兄的地盘和人辩论。如果您开专贴，乐意继续。
当然我从来没有奢望要说服你，但是我们至少能做到相互尊重，不出恶声吧。从这个角度，我把您说我心理年龄比较小当赞扬了。革命人永远是年轻嘛。当然，如果您的意思是认为我幼稚，不堪平等对话，那麻烦您以后不要回复我的帖子，好吗？
家园 少数民族不愿学习汉语是自绝于时代进步，有什么问题？ 天真的是哪个？难怪得花才三，挨骂倒不少。
自我感觉未免太良好了，怎么不反思一下反倒指责起别人天真呢？