主题：【原创】重症监护室(ICU)见闻 -- 牛铃
家园 偏颇 楼主的分析其实有些偏颇了，ICU是什么地方，我们都知道，为什么如此昂贵，那是用钱来贿赂死神。对于普通中产家庭而言，ICU都是生命中不能承受之重，个人认为，低收入者在ICU里的遭遇没有任何普遍意义。
任何政府，都不可能承受无限制的医疗支出。
一个生命最后时刻的人，身上插满了胶管，用各种仪器维持着基本生理机能，其实对于大家都是一种折磨，只是人类伦理不允许放弃。
公平的说，政府在医疗等社会福利上还是下了力气的，情况也在一步步的改善。
- 复 偏颇
家园 这就有些无知了 个人认为，低收入者在ICU里的遭遇没有任何普遍意义。任何政府，都不可能承受无限制的医疗支出。ICU不是临终关怀病房，而是对重症病人实施严密监护和生命支持的地方。ICU的建立挽救了许多危重病人的生命，许多病人比如手术后病人，颅脑外伤病人得以痊愈。
决定是否使用ICU的是病情。ICU和普通病房的区别不是五星级宾馆和汽车旅馆的区别。
- 复 这就有些无知了
家园 谢谢指正 南之对ICU的定义，比我准确，其实我的意思也不是说ICU是临终关怀病房。用钱贿赂死神那个说法其实和你的“对重症病人实施.....”没有本质冲突，表述方式不一样吧。
“决定是否使用ICU的是病情”，这话我完全赞同，谁没事住进去玩啊，呵呵。但我觉得“任何政府都不可能承受无限制的医疗支出”是没有问题的。ICU的特点决定了这里是消耗大量金钱来挽救生命的地方，政府的基本医疗保险福利是有上限的，北京，目前职工医保上限也不过17万，而目前重大疾病治疗费用多在10万以上，癌症、心脏大手术更不用说了。没有上限的医疗保险，我知道国内有，但那是商业保险，分期缴纳的费用也是相当之高的，实质是自己给自己买单，所以，我觉得低收入者在ICU里的遭遇不能成为指责政府的证据，政府目前只能给全民提供基本的医疗保障。即或在北欧的高福利国家，医疗费用也成为社会不能承受之重，而不得不进行改革。
我说这些绝非为政府辩护，只是觉得应该有个公允的出发点，而非为反对而反对。我也非常赞同楼主文中最后一段的观点“一个国家的强大是靠面，而不是靠线，更不是靠点上的强大。什么时候这些众多的二、三线城市的人们，上得起学，住得起房，生得起病，中国才是真正强大了。”
希望中国能真正强大。
- 复 偏颇
家园 内事不决问老婆，外事不决问谷歌 要说米军才是真正军队。军队是干啥的？为老百姓服务的。老百姓想要什么，阿兵哥就给往家划搂儿什么。
家园 ICU真是烧钱的地方 我爷爷去年去世的（快90了），去世前1-2年每年都要去ICU呆4-5次，每次2周左右，情况好点会转到普通病房。
有次医药费账单我拿的，10多万，平均每天6000多块，还好有3000多是报销，普通人家很多还是看不起的，有些就是接回家等着...
家园 医疗资源不公平分配也是个问题 很多干部退休以后都可以到某某疗养院疗养，这些钱其实应该节省出来，
给普通百姓看病的
家园 也说说我们单位的同事 俺同事姓黄已经56岁了，一个月也就拿2、3000的工资.上个月中开始干活时就说头疼，自己以为是发烧感冒也没太在意。结果前个星期二晚上就晕了送医院一检查：脑血肿。医生下了病危通知，给了两个方案一个开颅手术6万元（可能会有后遗症，我一朋友40岁的魁梧汉子开了颅，康复后记忆力衰退忘了很多人很多事，只能病退）、一个就像楼主说的吴师傅的“高科技支架，从大腿血管处放进去，流到脖子附近就停下来，把血管撑大”的手术12万。家属选了后者，手术很成功人恢复得也很好前天刚出ICU，去看望过他觉得没啥区别。但是到现在医药费已经超过20万了，真不敢想象没有医保的话哪个家庭能负担得起。
