主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世
家园 所谓伪造主席遗嘱 陈斐章从20世纪50年代起,20多年一直在国家计委办公厅工作,参加党组会议作记录,或起草负责人讲话和有关文件等。一次谈话中,陈斐章告诉我们,毛主席逝世后引起非常轰动的一句话,即“按既定方针办”一语的造成和出现,同他作记录时的失误有关,并讲了细节。我们听后都很震惊,我们觉得对历史负责,还历史本来面貌,很有必要把这个鲜为人知的情况告诉世人……
在1976年7月至8月中共中央召开的全国计划工作座谈会期间,由于“四人帮”的破坏和捣乱,斗争很激烈,加之发生百年不遇的唐山大地震,会场乱哄哄。一天,华国锋拿着陈斐章等人起草的稿子宣读,中间离开稿子讲了几句话,内容即是传达毛泽东的批示。华说,毛主席讲:“不要着急”,“照过去方针办”。华国锋停顿的时候,王洪文突然插话,还有“你办事,我放心”呢。接着,华国锋又把“你办事,我放心”说了一遍。由于人多听不清,担任记录的陈斐章只听清“不要着急”,至于什么“方针办”,没听清。情急中,陈斐章顺连其意,写成“按既定方办”。会后,陈斐章整理华国锋讲话稿,发现记录与原话不一致,即请示当时的领导,也是组织和服务这次座谈会的计委一位副主任核实,而他未核实就发文了。
什么“照过去方针办”，“按既定方针办”，到底有多大的区别？英明领袖拿这个说事，完全是欲加之罪何患无辞。
- 复 所谓伪造主席遗嘱
家园 华的那个说法下发不到各大报纸上去 中口部在近一个月内统一按的是四人帮的版本，华的亲笔批示都不管用，对一个新的一把手来说这还没有问题呀？更重要的是四人帮在报纸上把他们那个版本说成是太祖临终嘱咐，这个用意会仅仅只是文字问题么？
家园 对光明日报《永远按毛主席的既定方针办》的审查 １９７６年１０月４日，《光明日报》在一版头条位置发表了“梁效”的《永远按毛主席的既定方针办》一文。粉碎“四人帮”以后，党中央立即派以刘西尧同志为首的工作组进驻《光明日报》，接管了报纸的宣传大权；继而宣布对《光明日报》社临时领导小组负责人（即总编辑）莫艾隔离审查，责成莫艾交代《永远按毛主席的既定方针办》一文发表经过和他同姚文元的关系。
１９７８年１２月１６日，经中央宣传部批准，解除隔离，结束审查。１９８１年１２月２８日，中共光明日报社编辑委员会对莫艾审查做出结论，结论经中共中央宣传部批准。审查结论中指出：
《永远按毛主席的既定方针办》一文的发表与“四人帮”阴谋篡党夺权没有组织关系，没有阴谋关系。也就是说这篇文章的发表，不是受“四人帮”的指使或授意。从前面介绍《永远按毛主席的既定方针办》一文的选题、组稿、定稿过程看，提出写这篇文章的是《光明日报》，文章的命题、内容，也基本是《光明日报》两位领导小组成员商定，经莫艾同意的。因此，审查结论说：“原来怀疑这篇文章受‘四人帮’指使发表的问题，应予解除。”粉碎“四人帮”初期，中央领导同志和中央有关文件以及报刊文章上都曾讲过《永远按毛主席的既定方针办》一文是“四人帮”篡党夺权的反革命信号。此后许多年报刊杂志谈到这篇文章时，也多沿袭上述说法，更有冠以“反革命动员令”、“反革命宣言书”、“反革命信号弹”的，个别的则直接说成是姚文元的杰作。但是，经过审查，既然否定了《永》文是“四人帮”授意发表的问题，既然查清了莫艾同姚文元没有阴谋关系，这样，所谓“反革命夺权信号”一类提法，似乎已不合适。事实上，近十年来有些比较权威的书刊已经不这样提了。比如１９９１年出版的《中国共产党的七十年》（胡绳主编）和２００１年６月出版的《中国共产党简史》中共中央党史研究室著 在叙述粉碎“四人帮”过程时，都没有提到《永》文，更没有说它是“反革命夺权信号”一类的话。通宝推：偶卖糕的,家园 这是事后的审查结果 可在当时无论是华还是下面的耿飚都认为这是四人帮即将动手的信号，尤其是篡改太祖既定方针的修正主义头子这个说法在此节骨眼上很难不让人产生影射，之前梁效借孔子批周公的事情还少么？在没法细查的情况下这篇文章确实成为了导火索，四人帮被逮捕后人民日报特地发了一篇针对这篇文章的回帖也表明了这一点。政治斗争麻痹大意的代价很严重，到时候感慨当断不断反受其害也是徒然，至于那位编辑和文章作者也不完全是小白兔，这篇文章借了梁效的名字，也是经过梁效过目过的，那些锋芒毕露的文字在当时谁知道是狐假虎威还是真有高层指示呢，他的结果最好也只能算是吹鼓手吹过头了。
家园 哈哈，腹黑一点 我还想说这说不定是华某人背后指使人写的，以此作为发动政变的借口呢
家园 龙眼这个说法没有任何依据，属于野史，说着玩玩而已。
家园 不能同比了。 华对付四人，是领导对下级。虽然动了武力，比起毛打倒刘手段差，但在文革后见惯风波的中国，不算骇人听闻。
邓拱掉华，组织程序还是走完了。党内民主嘛，华的各个职务也都是自己辞去的（？，记不太清，也懒得查了）。很奇怪那些“帮助”华的“党内民主生活会”，是谁召开的？难道华自己召集了一次又一次？语焉不详啊。
后面弄掉胡赵，对胡的程序没乱；对赵是非常时刻，手续也补办了--但邓以军委主席身份自封二代，是曹操之行。虽然有党内民主的遮掩，但总是名不正言不顺。
有个中央委员会、中央政治局、常委会等集体名目，比起“一身而任天下”的帝制，确实好很多--不管是哪方面，总能缓和许多矛盾。
家园 老邓废耀邦紫阳只能说是废太子 类似于毛废少奇副统帅洪文，类似于康熙两次废胤那个啥，那字找不到，李世民废太子李承乾逐魏王李泰。
家园 读读那时的党章 你讲的可是大错特错，邓是权臣，鳌拜之流，胡赵是儿皇帝，可不是皇帝与太子的关系。
- 复 读读那时的党章
家园 胡赵虽然在职务上是党的总书记 但权力的实际运行并不是按照职务来的。
老邓那时候，邓是军委主席，赵是总书记，杨尚昆是国家主席，并没有一个严格的规定谁“最大”。老邓在92年南巡的时候，虽然只是“一个普通党员”，但是搞掉老江还是绰绰有余。在1年后的1993年，三个职务都落在老江身上，也还不能说老江就是“最大的”。只有等97年老邓归西了，老江才算真正的掌握了实权。所以高层权力运行是个很微妙的事情。
为了解决上述名义职务的难题，老邓发明了“核心”这一划时代的概念，并定义核心>职务。老邓居二代核心，当仁不让。
浑天球兄写了个神秘的军权，里面说道，实际的军权是术、势、道三者的结合，并不是你手握虎符就实际掌握的军权。其实对最高权力，也是同样的道理。
家园 太子乃国本，岂可轻言废立？ 太子乃国本，岂可轻言废立？
康熙朝九龙夺嫡，何等凶险？
李世民废太子，乃有武氏之祸。