主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅
家园 一些材料，我是从看到这些东西开始对他极端厌恶的 宏观的角度，5%的比例的确不高。患儿家属再伤心难过悲痛欲绝，这个比例还是5%、还是不高。注：5%=1/20
从这儿往回翻，你就能明白，我为什么会说出这么“大逆不道”的话。另外，我到现在还要坚持说：对于13亿人的一个国家，这次问题奶粉事件中死亡的患儿和他们家庭的痛苦，微不足道、算个屁！不要用情感代入来绑架民意，没必要、没价值、没道理！另外一个人对Alarm言论的搜集
家园 哦。绝没有不允许为 Alarm 辩护者存在的意思。 也没有道德审判有什么判决的意思，也没有阻挡你为他分辨么。
只是 alarm 轻描淡写说“又不是杀人放火的大案子 ”的时候，就足够让人齿冷的了。死了多少个小孩子？国家为什么要判人死刑？他又凭什么在那么早就以若无其事的姿态漠视他人的生命，说什么不是什么大案子？
当然，终究咱们不也没有判决什么么。不过说实话，鄙视这种冷血的德性，俺们也有俺们的发言权。没有人指责你的辩护权，不过也不要妨碍俺们的鄙视权。
家园 闹钟 没有伪造证据，因为他满嘴跑火车时从不需要证据，对了，他说“韶关事件原因是大汉族主义抱团欺生”“大量汉人加入东突”“国安排查几百皇汉”的根据是“我国安朋友说的”，您凭借您的常识看看这是不是伪造证据的行为啊？
家园 还有 Alarm在“七五”事件发生时造谣说死人多是因为警察开枪，言下之意死的多是维族；之后信誓旦旦“我国安朋友说大量汉族加入东突，国安排查几百皇汉”，大家都一直看着。
家园 老兄，你看不过去呆鹅，可你看一眼下面alarm 的文字 见此：“老兄，不要和网络无赖较真 [ Alarm ] 于:2009-11-26 00:56:32
狗咬人不是新闻，人咬狗才是……所以，搭理他们干嘛？”
修改后
”对于网络流氓我一般躲着走 [ Alarm ] 于:2009-11-26 01:17:33
咱不制造“人咬狗”的新闻，躲着走。“
狗字还是没有去了。
你要知道，呆鹅发个贴写的是“闹钟进，五毛党进”，可都没提闹钟是五毛党，就算是五毛党，也没说他不是人，那么 Alarm 这个更加旗帜鲜明的人身攻击，难道你打算无视么？
是否你至少应该发个贴说，“实在看不过去，我说几句 ”“就凭这人咬狗三个字，我心里就已经对你有一个评价了。”“我和呆鹅素无私交，公开的交流都很少，私下里更是从来没联系过，也从未加他为好友。呆鹅因为立场鲜明，在河里颇有一部分人讨厌甚至憎恨他。我现在旗帜鲜明的支持他，我自然知道后果是什么。不过，大不了多加几个屏蔽就是了。 ”
家园 麻烦你也去查查记录 西西河的一个好处就是大家以往说的话都有据可查。
这一段时间，到底是谁挑衅的谁？是谁先口出恶言？是谁先侮辱别人的父母的？到底是谁先把观点之争变成了人身攻击？
弄清了这些事实再来评论事情的对与错，对于这个主贴，我们所有人都拍着自己的良心说，呆鹅的主要目的到底是为了替弱者主持正义还是为了发泄个人恩怨？
西西河的大多数人都不傻，都知道是怎么回事！
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你这帖子本身就是在搞区别对待 呆鹅没明指谁是五毛党，难道闹钟指着谁的鼻子叫“狗”了？一个性质的问题，你这偏架拉得太明目张胆了吧？
更别说那个“草泥马”了。
河里这些天乱得要死，挨骂最多的两个靶子，一个闹钟，一个江城，很大一部分ID现在根本就是对人不对事一副不把人家搞臭不算完的架势，用不用劳烦哪位去摘录几段？要我看闹钟还算有点涵养的，换了波音这脾气，早指着那帮人的鼻子骂娘了。
闹钟的言论到未必句句都对，也不是不能反驳，问题是做到就事论事的有几个？除了口水就是大棒子，活脱脱一群现代造反派红卫兵。
