主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅
家园 跟您也说句实在话 那些穷追猛打的无聊人的确不成话，但您没事时也该想想为什么总是自己而不是别人成为众矢之的，难不成从水木到西河只有您一个能够坚持真理？
江城的弱点是太过书生意气认死理，您呢？是否有时过于武断好做惊人之语？或者过于冲动老去招惹些犯不上招惹的人？
没有指责的意思，事实上在某些问题上波音还很感到和您有些意气相投，只不过现在越来越觉得西西河有些口水泛滥的趋势，波音从前也是个好惹事的，上面那些话也有自我检讨的意思，与您共勉吧。
- 复 跟您也说句实在话
家园 Alarm是否武断不是重点 重点是我们在网上讨论，应该有一个怎样基本的行为框架？而又是谁挑动第一个冲破这个框架？甚至吆五喝六在框架之外对他人进行人身攻击？
我跟闹钟不熟，也跟呆鹅不熟，跟你也不熟（在江城一事中我就没站你和江城一边），但是观点可有不同，我们上网是来讨论的，不是来把对方打扁的。有勇气想把对方打扁，何必要在网上？网下拿块板砖去拍，那才叫爷们；躲在屏幕后面吆五喝六的，原来这点正义感还不够支持自己离开椅子走一步的，更别说拍人了。
所以就此事而言，我非但不觉得你们需要自我检讨，反而需要坚持。否则平日里网上众生念叨那么多“我可能不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”简直就是当打了个嗝，放了个屁，又有什么意思？
- 复 跟您也说句实在话
家园 成为众矢之的并不奇怪啊 当有人需要你成为众矢之的的时候，可以用各种手段揪你的小辫子、并且予以最大限度的夸张和引申、甚至可以凭空捏造——你所需要做的唯一一件事情，就是让自己被他们选上。“文革”初期，类似的事情就已经上演了多次，在网络社会，操作起来就更容易了，不需要多，只要有十来个人抱了团、就可以让某个人看起来成了“众矢之的”，因为除了这十来个铁杆、外加一部分不明真相被煽动起来的，剩下的大多数人并不会轻易表态。
家园 少民党开始内讧了？这样不好。 你们可要团结吆
家园 你就属于那种我连骂都懒得骂的 闹钟和江城他们唯一的错误就是太拿你们当回事，象波音一样压根不把你这种插科打诨的小丑当人看彻底漠视你们，也不至于闹出这么大乱子。
家园 所以毒奶粉事件中的受害者确实都算个P？ 邓玉娇确实罪该万死？杭州70码确实判断无误？郑州开胸时间衙门确实没有任何责任？
既然认同闹钟，那么应该也认同他的结论
家园 这个结论未免有些武断了 别说闹钟，就算萨苏陈郢客，他们的观点我也未必事事赞同，虽然我一直说自己是他们的铁杆粉丝——认同一个人和认同一个人的所有观点划不上等号。
闹钟不是没缺点，我上面也和他交流过举过一些例子，从他说自己“敢于逆风说话”表露出的自豪感就能看得出来，这个河友多少有点自信过度，但这最多算是性格上的弱点，谈不上什么品质恶劣。是人就有缺点，难不成你呆鹅觉得自己是个完人？
他有时候是有些喜欢故作惊人之语说话欠考虑，你举那些例子都是，但你敢不敢拍胸脯保证自己对闹钟的攻击完全是就事论事没有做过度引申？就拿那个毒奶粉来说，我就问一句，你真的认为闹钟那句话并非言多有失措辞不当而是肺腑之言真的认为那些毒奶粉的受害家长儿童“都是屁”？如果你真的这样认为，我觉得对于这种人渣口诛笔伐实在太小儿科了，应该人肉追击去他家门口泼大粪和汶川地震中大放厥词的那个无良女一例处理，你认为如何？
我有保留的认同闹钟这位同学，是因为我觉得他在西西河的言论至少能做到言之有物，哪怕是观点与我对立，但波音宁愿和这样的人做对手也不想楼上如“豆腐”“砺剑”之类轻飘飘粘糊糊的ID做队友，原因很简单，丢不起那人。
世界上没有两粒相同的沙子，但同样不会存在两粒完全不同的，观点有分歧难免，也未必一定要分出个胜负，把自己的意见说清楚，广大河友自然会当裁判。所以我觉得你老抓着人家一句话不放非要将某人批倒批臭有些过了，同时也是徒劳做无用功，因为河友们都有自己的眼睛都会做自己的判断。闹钟就算以后真的臭了大街，那也绝对不会是你呆鹅的功劳，正如我先前讲的，看他自己做了什么说了什么，脚上的泡都是自己走的，既种其因，必有其果，如此这般大可不必。
例子有，譬如前段时间很欢实的某些ID，前些天还有河友给我发短信让我去举报那个砺剑2009，我回信说用不着少搭理他，看他还能欢实几天，结果果不其然。那位老兄最活跃时送波音的帽子可不少，结果有用么？西西河没有规则可言？我看未必。
还是那句话，尽量对事不对人，话不投机就少说两句，不要以为能靠自己搞臭或者捧红任何人——其实都是自己作的，大多数不说话，不代表没长眼睛。
通宝推：飞马萧,
家园 漠视，您还一直来喋喋不休。呵呵 要是重视您该怎么做啊
家园 闹钟你有点点执拗啊 这个帖子你蛮好不要进的，让别人叫阵好了，那种架势并不光荣，也比较没有格调。每个人都有自己的想法与判断，你进来说这些并不能改变别人的想法，也无助于问题的解决。写东西并不一定需要别人的回应，只要不违反河规不被删除，放在那里自是一种想法的呈现。