主题：什么是G2以及中美关系的现状 -- 子玉

笔者提出G2已经形成，很有一些人不赞同。这个也就很难了。我觉得我不再感兴趣去辩论了。不屑辩论了。咱改一方向，改为回顾。回顾自己对这个问题的文字，来一个孤芳自赏。

笔者对中美关系的变化（当然很多人认为没变化，这个见仁见智，我不参加辩论了，各说各话省劲些。咱逍遥派不愿意浪费宝贵的逍遥一刻千金。），最早的观察点是2004-4-5。这个是我找到自己最早的贴。也许还有一两个，不过就是那段时间。

《中美关系的新基石》

http://www.ccthere.com/topic/153805

当时笔者分析，认为中楣关系，主要是美国那头，将发生较大的战略变化。怎么来论述这个变化呢？于是我决定从外交关系的基石，来做一个分析。于是新华声这么写道：

“两个国家的相互关系建立在什么基石上，是导引关系发展的根本。”

那么中美关系的基石到底是什么？现在有人来回答一下吗？

当时新华声是这么总结滴：

“回顾中美之间，可以说大体上分成这么4个不同阶段，各具不同的基石：

1。1949 - 1976 双方关系的基石基本上是50年朝鲜战争的对立，除此之外，没有什么了。

2。1979年 - 1989 双方关系的基石由于尼克松-基辛格运作建立在对苏联的防御上。即冷战基石。

3。1990年 - 2001 年，双方关系的基石是空白和混乱，什么都谈不上。美国在这段时期对华政策也不明确，摇摆，但是倾向于寻找一个敌对的基石。

4。2002 - 美国在反恐上需要一个有利于自己的国际环境，但是中国并不打算置身其中，双方的关系基石是美国的反恐主义，是基本上单边的。

5。2003年-双方似乎在一个新的基石上构件一个双边关系，这就是笔者提出的“互相驱动的双循环系统”的经济基石。”

新华声分析的结论重点在于最后那块基石。互相驱动的双循环系统这么一种经济结构。

这个结构后来被表述成中美国，那是大约2007年了。新华声捕捉这个战略要件，早了3年。

笔者当时认为，美国的变化是被迫的，但是它一定会变。但是中国也要因此而采取应对措施。看看那篇文字最后一节。就是这个意思。

当然2004年这样的文字，实在是太超前了。在西西河只得到一朵小花。

较早一点的，有《中美关系进入了新时代 2003-12-10 》

http://www.ccthere.com/article/2058311

看看新华声在那篇文章（2003年12月）就认定当时非常敌视中国的小布什将不得不逐渐走上新的中美关系之路。看看那篇文字的这一段：

“这个趋势从2000年开始渐渐明显，这就是“世界工厂”，“中国威胁论”，“人民币升值”和“中国造成美国失业”，所有这些看似意识形态的攻击的议论的真正社会学含义：中国正在影响美国，中国开始成为驱动美国经济的一个系统。不管这个驱动是正向还是逆向的，它已经在驱动你。

这就是中美关系的新基础，这是一个新时代的开端。即便象布什总统这样的牛仔，也不能不成为新关系的木偶，尽管他一开始是多么牛。”

这篇文字得了两朵小花。

新华声的观点是独特的。新华声受到唯物史观的影响，所以往往认定经济基础将驱动人的行为，使得人在某种情况下只能放下意识形态，走向一条历史给他定制的道路。

很多人认为美国是一个可以随心所欲行为的国家，美国总统可以完全支配世界。新华声2003年底的文章以及目前中美关系的发展事实，我向客观一点的读者都会自己做一个评判。

笔者当时写了好几篇文字。实际上意思差不多。但是由于相比笔者的其他文字这些重要观点实在得不到重视（网友的反应。我不是说官方的。）所以连发了好几篇，最后还不得不用比较抓眼球的办法，写了：

《中美关系的革命》2004-1-12.

但是不管是新时代也好、是革命也好，都没有得到什么反响。连挑战者都没有。寂寞之下，就扔掉了。后来不得不放狗挖掘出来，放在天涯论坛。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/83109.shtml

现在提起这些文字，我已经意兴阑珊了。没有太大嚼头。我喜欢看的远一点，是今后。G2的问题实际上很有意思。任何一个外交学院的研究生，都可以从中挖掘大量的题材。好好念念新华声2003-2004的文字，顺着这个名字放狗再查一查。您可以找到很多观点，在今天已经得到了验证。

什么时候有时间有兴趣了，咱再聊G2。