主题：【原创】统计数据看抗战(1)部队伤亡率 -- 苍野
家园 【原创】统计数据看抗战(1)部队伤亡率 年份 八路实力 伤亡 伤亡率 国军(万) 伤亡 年度伤亡率
1937 80000 5,573 7.0% 210 349362 16.6%
1938 156700 33,846 21.6% 237.5 735017 30.9% <-37，38两年国军是很努力抗战
1939 270000 47,892 17.7% 265 346911 13.1%
1940 400000 55,338 13.8% 292.5 673000 23.0% <-这两年的作战烈度也还和共党差不多
1941 305000 54,152 17.8% 320 282205 8.8% <-下滑了，但还说得过去
1942 340000 51,783 15.2% 425 201899 4.8%
1943 339000 29,150 8.6% 530 125190 2.4% <-42、43年就真是局部抗战大部摸鱼
1944 507620 33,409 6.6% 480 350000 7.3% <-本年日本人打上来了
1945 1028893 35,989 3.5% 430 143000 3.3%
八路历年实力数据来自《八路军表册》，八路历年伤亡数据由《表册》的各周年数据折算，
例如第一周年37.9-38.5的伤亡，就按4/9计入37年，5/9计入38年。
其中41.6-42.5的伤亡，考虑到五一前后的冀中冀南大扫荡，46%计入1941年，64%计入1942年。
国军伤亡数字大多来自《抗战时期重要统计资料集》、《抗日战争研究》06年卷2
1944年数据，《抗日战争研究》06年卷2评估为20万人，应该不准，根据国军自报一号作战伤亡30万，
再约略估计其他战场伤亡，推定为30万人。
国军历年实力，1937、1941、1943、1945年数据取自《民国军事史略稿》卷3，
另外四个年份数据由前面数据线性插值推算，其中1938-1940年的国军实力估计有严重偏差，
希望有人能给予校正。
参考文献：
《八路军表册》
《抗战时期重要统计资料集》
《抗日战争研究》06年卷2
《民国军事史略稿》卷3
家园 这些数据不能说明抗战全貌 有以下几个缺陷：
1)所说的1937年国军总数210万，但国民政府1947年10月宣布的数字为252万。不知你是否漏掉了一些部队如交警、税警部队等等？这些部队作为正规军参加了淞沪会战，且伤亡惨重。
2）未考虑国军拉壮丁过程中的损耗。
47年10月国民党公布的8年抗战伤亡总数321万，其中阵亡约132万。
但最保守估计，国民党正规军抗战8年壮丁征出总数为1405万人（仅四川1省就300万约占20%）。这还不算海外华侨、青年志愿入伍者。也不算警察、军事机关、军事院校及非正规编制的保安部队；
抗战初期国民党军队人数为252万人；抗战结束时国民党军队人数为422万人。仅壮丁计算减员为252+1405-422=1235万，如果算上海外华侨及青年志愿从军者30万，则壮丁减员有1265万。
这些减员壮丁假如半数逃亡，半数饥饿疾病虐待致死。仅此一项死亡人数约700万。这个数字是惨痛的，应该至少备注说明。
3）‘四个年份数据由前面数据线性插值推算’：战争瞬息万变，每年局势均不同，用插值法科学否？民国军事史数据何来？有无更直接来源？
4)八路军41-42年大扫荡期间出境非常艰难，根据地缩减一半，部队伤亡很大，很数被打散，甚至有不少被缩编的。8路军表册此阶段是否有数据遗漏？比如文书阵亡、表册丢失整支部队伤亡数据丢失？根据很多回忆录，当时情况是很危急的。17.6%的伤亡率不符合回忆录的个案的。对照一下毛选里总结的问题，也是特别强调当时的困难的。
5）八路军机关、政府、后勤、学校41-42年伤亡比例过半。不少县连续牺牲若干任干部。民兵也损失很大。民兵、机关、后勤、学校的伤亡有无考虑在内？
抗日战争是全民族波澜壮阔、代价极为惨重的长期战争。军队、人民的生命财产损失是巨大的。许多部队整团整师打光了。农村经济因战祸和抓丁、勒索几乎全部破产。
如果只看你的数字，似乎并不如何惨烈。因为你只取了一角的一角看（210 out of 252 out of 1405+252+30=1707）。这个印象多少有点误导别人了。
家园 为有牺牲多壮志！花数据帖 苍野恒牛，方显我西河本色。
44年为啥国军数量减少那么快？当逃兵了？
家园 补充一点 我手头的那本有关新四军的报告中提及，新四军设有政工干部，连队以下排班等设有政治战士，大多由共产党员担任。除负责一定的宣传任务外，冲锋时身先士卒，伤亡比例高于普通战士。结合苍野的这个数据，在大部分抗战期间，基层共产党员干部战士的伤亡比例是最高的。
家园 花，捉小虫 46%计入1941年，64%计入1942年。
