主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
家园 大家一起捣浆糊并恭贺发改委走出国耍横
家园 你的看法是有道理的 确实,碳排放只是环境问题的一个方面而已.美国最开始提出碳排放的概念,只是试图利用自己的技术能力创造自己再一次发展的经济发动机,并利用环保的理念,降低全球化对美国的经济影响,设立各种名目对低成本发展中国家的产品征收关税.
中国只是利用了这次的状况,得到了一次增加发言权的机会.并利用了自己的影响力,团结了发展国家站在了统一的战线上.对发达国家造成了压力.特别是美国,从来都不愿意针对减排做出任何承诺,这次确实遭到了国际舆论的压力.
同意你关于理论模型的观点,但是,我个人觉得不能因为没有模型,就什么都不做,针对已经知道了原因采取行动,才是比较积极的处理问题的态度.至于一种污染代替另外一种污染的问题,我不否认,人类的发展在某一程度上就是用各种方法延缓问题爆发的时间,并争取在这段时间中找出解决问题的一个过程.
另外,其实这次的大会估计参与国都没有信心能达成一致意见,而气候们更增加了这种无功而返的可能性.
家园 在气候变化上，我以为，这一趋势是不可逆的 墨菲定律在人类影响气候变化上，可能是正确的。尤其考虑人类活动影响气候和环境变化的深度与广度，更加深了这个过程不可逆的理由。
可以比方说，人类就像小孩，翻了错误，没有惩罚不用付出代价的话，他可能会继续犯错误。
也因此，任何试图延缓这一过程的手段可能都将被证明是无力的。这不是莫以善小而不为的问题。
所以，与其讨论怎么样预防冰山融化，不如讨论冰山融化以后中国怎么办。
如果因为人类的活动引发的极端气候现象和环境灾难没有摧毁人类自身，那么当人类活动学会节制或者被环境节制的时候，气候会自我达到平衡的。
家园 你的想法是另外一个方向 建立在一个假设上也就是冰山融化并不会对人类造成毁灭性的打击，人们仍然可以想办法来应付这个状况。事实上，也许事情会超出人类控制。冰山融化后带给地球的影响，气候的影响，人类生活的影响，微生物环境的影响，自然环境的影响，谁能知道呢？
未雨筹廖是在坏的事情未发生前阻止他的发生。当事情已经到了不可控的地步，而人类还有能力时间想办法来应付的话，您的态度应该就用得上了。
家园 今天又爆出了丹麦的一个决议草案，极偏向发达国家 电视里看到一位黑肤色的代表缓缓的说，如果这是丹麦的草案的话，那么我们就把这个草案给撕了。
家园 CCAV将解振华的话删除 联合国气候大会中国代表团团长、发改委副主任解振华：“中国自主采取的行动，没有什么谈判的余地。我跟他们讲，已经谈判了这么多年，公约里要求你要出资金跟技术，到现在为止，资金没有落实，技术没有落实，你有什么资格来跟我提，让我做的更多呢？”
由于此言论太过激烈，香港媒体播出后引起哗然，引起国内亲西方专家不满。认为不符合“共同、协调、和谐”的原则。
而央视在播“解振华的讲话”，已经删除该段言论。
家园 我说句低调的话 解振华说了这句话，而且是在众多西方媒体上说了这句话，或者说至少是类似的话。西方人，该听到的已经听到了。
那么，cctv是否删掉，对这句话应该起到的作用，是不是至少没那么多影响了。
既然语言已经达到了效果，那么是否有必要非要将这句话给国内十三亿人再听听？嗯，不可否认，有。但是，没有的话，就一定十恶不赦么？
我们很容易被煽动，煽动之后，力量惊人。但是，久亢则疲，过刚易折。如果少一点火星，不见得一定是坏事吧。
如果老解因言获罪，
那是另一个问题了
家园 老解的底气十足居然也被和谐，真是服了ccav了 家园 老解不错，顶。 家园 牛，就是要这样。西人只吃硬不吃软。 家园 花挺老解 可是看国内的网站，基本还是一片文科环保的娘娘腔
家园 呵呵 家园 友邦惊诧 “中国自主采取的行动，没有什么谈判的余地。我跟他们讲，已经谈判了这么多年，公约里要求你要出资金跟技术，到现在为止，资金没有落实，技术没有落实，你有什么资格来跟我提，让我做的更多呢？”
老谢说的在情在理，这帮“专家”有什么不满的。
所谓“共同、协调、和谐”的原则，是要在服从“有理、有利、有节”的大原则下的。该如何操作，西方的发达国家在峰会上已经作了最好的示范，挑出对我有益的照学就是了。
家园 解振华三次被拒入会场 看来洋鬼子只能这样做了外链出处