- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
- 复 这次一定要抗住
家园 马上就结束了，再说两个最大都不是那么热心，装13的也不装 除了一些岛国真的热心，真有几个国家热心的？
- 复 这次一定要抗住
家园 确实要抗住 不能在这次会议上吃亏.不过,如果谈崩了,也要做好准备,因为那些西方国家的舆论媒体肯定会将不能谈拢归咎于中国.
- 复 确实要抗住
家园 西方的舆论表扬中国才是可怕的事情 昨天回家的时候正好听了一耳朵收音机，cbc加拿大的全国广播公司，讨论了这么一件事情，在哥本哈根有一个环保组织恶搞了叶子国。发布了一个假新闻，说是到了2050年，叶子国要消减碳排放80%，同时向非洲提供100亿的贷款。主持人就采访了那个环保组织的负责人，问他为什么这么干，在该负责人强调原因只是因为叶子国污染的强度非常高的前提下，该主持人依然认为还是因为加拿大一向很注重自己的声誉，爱惜自己洁白的羽毛，而不像“某些常年被善良的各类西方组织媒体批评却满不在乎的邪恶力量”
马上想到近期的新闻总是拿TG说事儿，在cbc那里tg代号“the biggest polluter”即使是介绍在天津新建的环保绿色城，也是用了一堆极其恶心的so call。
这个国家已经没救了。
家园 FT中文版有一篇“读者来信” FT找了个“中国人”用中文写了封“读者来信”，真是用心良苦啊！
看看后面的真正的读者们的回复很有意思。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【讨论】FT? 一笑而过而已 上面的评论是有选择性的，编辑们挑选出的或者干脆自己编出来的东西，所谓的新闻自由公正也不过如此罢了。看看今天的FT头条的评论就知道了
家园 给免煮卫士们讲个笑话 某年某月，
数字家族和字母家族火拼群殴，
数字家族的家长0对1和3说：
你们两个抱在一块儿，混进字母家族去当卧底！
1和3得令而去，不一会儿，头破血流的跑回来了。
出了什么事情？！
－－装B被发现了、、、、
又：
某年某月，
字母家族和数字家族火拼群殴，
字母家族的家长A对B说：
你把腿张大点儿，混进数字家族去当卧底！
B得令而去，不一会儿，头破血流的跑回来了。
出了什么事情？！
－－装13被发现了呗、、、、
友情提醒一下卫士们，想卧底，伪装一定要做好啊
通宝推：SleepingBeauty,家园 回复里那几个免煮卫士真可爱～～ 家园 莫装13，装13遭雷劈 送给那个热心读者
家园 生动诠释了什么叫做“正在进行时态的装13” 下面居然还有帮闲跟帖指出，FT允许不同意见存在，实在是深恩厚意，千秋凛然。
匿名 来自北京市看这些评论,几乎一边倒的反对.但这些帖子都能坦然存在,从这点来说,FT值得尊重.
更有帮闲二号沉痛宣告，反对原脑残文的，都是政府资助和雇佣的集团作战所为，污言诟语，厚诬友邦，长此以往，国将不国。
匿名 来自广东省广州市互联网上一直有一支十分活跃的 “狩猎”国家队，他们好像来自政府某个意识形态部门资助（也许是雇佣）的club。专门在一些敏感的政治时刻，狙击、围剿那些有影响的网络异议。今年秋、冬以来，这个俱乐部起码有两次大规模的网络“狩猎”party，一次是“国庆60”，另一次就是“哥本哈根时刻”。这个狩猎club的规模很大（当然其排碳量和对生态的破坏更大），似乎已经职业化了。种种迹象表明，这支“狩猎”队伍，正在蜕变为一支实施网络暴力的职业武装力量。
家园 再次重复一下 虽然别人的讨论我管不着,但我不接受针对气候是否在变化,人类是否应该为这些变化负责的讨论.互相基于不同的假设的讨论没有任何意义. 而且这个观点已经在前面帖子申明了,还是有朋友发帖子来讨论,所以我没有接受发言,再在这儿通知一下.
- 复 再次重复一下
家园 有些人的确对你有误解 无论如何回到这个邮件门, 我是这么看得, 这不过是给全球变暖怀疑论者提供了一些新的噱头而已. 在正式场合它无法争得什么分数, 但对基本民意绝对有影响.
在Youtube上, 这样的视频每天都会有新的, 我真是惊叹于部分美国人的想象力, 他们八仙过海各显神通, 全球变暖的主张者被揶揄嘲讽的还少了? 有时我觉得这是一种无奈 ---- 当了解一样事物, 需要花费N个小时辛苦的思索, 而质疑只需要观看一分钟精彩短片的时候, 谁还会认真的相信什么东西?
实际上如果有过硬的拒绝全球变暖的证据, 美国政府会不采用? 现在就是这么一个局面, 在正式场合美国代表无法质疑, 私下里美国民众又不相信, 于是美国在哥本哈根的表演也就可以想象, 多半是在规则范围内, 搪塞搅局了事.
家园 确实是这样,双方都没有证据能完全证明自己是错的. 所以我们只要站在自己的利益基础上考虑就可以.但是,中国已经进行了很长时间的绿色能源的计划,那些绝对不是无意义的.那些都是中国能持续发展和存在的保证啊.环境问题绝对不能说不重要.
还有后来出来的富国之间的丹麦文本,那个协定是被谁捅出来的先不说,其实富国自己也很有可能自己将这份协议公布于众.这不是很简单么?只要是个正常人,都应该知道那份不公平的协议绝对不可能通过大会这么多的发展中国家的同意.我们完全可以怀疑他们故意制作了这么一份协议,并且在协议中有意凸现中国和印度的大国地位,不愿意为这两个国家付钱.这很明显就是分化手段,让发展中国家觉得中国和印度同时也希望得到西方的支持,而西方不愿意,造成了商谈迟迟无法达成一致意见.
家园 这是在改变 游戏规则。 最大的推动方是欧盟，欧盟（特别是德国）的环保科技很有竞争力，能够在游戏规则改变后对自己更有利，比如市场准入，技术壁垒等等（中国的汽车现在还没法打开欧美市场）。
美国的竞争力不错，但原先的游戏规则对美国更有力，不是那么愿意改。
对于新兴国家，有可能被人涮了还不知道。中国得将计就计，力争新的规则对中国发展有利，不然还可以带着发展中国家在其中搅一搅。