主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
家园 中国增派气候顾问 http://real.v.ifeng.com/vplay/ifeng/20091210/137285.shtml
中国发现美国人多势众，立马喊国内多派点兄弟过来助阵。太搞笑了，真是打群架呀！
家园 更搞笑的是这个 这些气候法西斯们声称所谓的喜马拉雅冰川会在2035年融化。结果是个typo. 实际上是2350年。96年印度人的paper说他们的观测，2350年喜马拉雅冰川要消失。
然后2007年诺贝尔得主Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) 说： "Glaciers in the Himalayas are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.
写这个报告的10个顶尖气候变暖“科学家”居然没有一个“发现”这个错误。然后这个2035年就成了一传十，十传百，成了众人皆知的错误了。现在印度人又发现喜马拉雅冰川融化其实非常之慢。顺便说一下，在整个过程中，大部分喜马拉雅冰川所在地中国基本打酱油。被无视了。具体的看bbc稿件吧
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8387737.stm
楼主太善良了，这帮气候科学家，为了funding什么干不出来。这里面又有名又有利。论名，奥斯卡，诺贝尔啦，论利，这个钱那是大大的。人类真要是上了这个当，那可真是天大的笑话了。
- 复 更搞笑的是这个
家园 全世界的叫兽、砖家、咳血家联合起来！！！ - 复 更搞笑的是这个
家园 用Google翻译的其中的一段。 文章援引赛义德的话说，在喜马拉雅地区的大部分冰川“将在40年的消失，作为全球气候变暖导致我兹南国际委员会当时的主席和雪喜马拉雅冰川冰的（受精）工作组”。 - 复 更搞笑的是这个
家园 老广 首先声明: 气候变化是否真的存在我不想讨论.但认为气候在变化并且人类的活动是这种变化的主因的观点现在是全球公认的.中国如果不积极主动应对,就会落入被批评,被责难的地步.因此,不能因为你所能找出的各式各样的气象家的错误,而不主动参与,此其一.
我所讨论的是在这种我们不得不行动的状况下,美国也不得不行动的状况下,出现了气候门.气候门出现的时间是如此之巧,无论气候门暴露出来的信息是否真实,应该都是有人在后面操纵这个事件以便转移人们对哥本哈根会议的注意力.而中国提出的减排目标,不管是不是和某些河友所说的中国玩了小计策,他是得到了其他国家的认可和赞赏的.而某些国家的减排目标却得到了一致的批评,甚至在最开始不愿意参加最后关键性的谈判.然后气候门爆发,值得推敲.此其二.
基于以上2点,请老广你收回太天真的这个帽子,我承担不起.我即不认为气候学家就是正确的,也不认为他们永远是诚实的.我从来没有和任何人争论过这个.
我们恐怕没有一个人真正是气象学家,作为在局中的人,也没有一个人真正知道人类的活动对环境造成了什么样的影响,会有什么样的后果.但我不反对针对这些大家认为可能造成后果的行为进行限制.现在的极端气候,有目共睹.我们不能被气候变化这个话题所绑架,而将自己国家在世界中置于弱势地位;但也不能一味的认为人类的行为是不需要约束的.既然世界现在有这样的需求,那么现在就是我们和发展中国家联合起来,承认全世界都应该为气候做些事情,并且要求发达国家承担更大的责任的时候.如果大家都来纠缠气候究竟是在变化还是没有在变化,气候学家究竟是正确还是错误,这不是舍本逐末,白白失去了中国提升自己的国际形象以及增加话语权的机会吗?
- 复 老广
家园 请看这篇报道 南方周末，中国最普世的媒体的报道
关于反对气候变化的科学家
- 复 老广
家园 根据我接触到的信息，这个论断缺乏依据。 “气候变化是否真的存在我不想讨论.但认为气候在变化并且人类的活动是这种变化的主因的观点现在是全球公认”
气候在变化是科学界公认的
“人类的活动是这种变化的主因”这个观点则远没有到全球公认的地步。
不多举例子，U.C Berkley Physics 10 里对此有一大段内容。 其他HYP, MIT, CU ... 里不认同这个观点的科学家多得是， 这个观点远没到全球公认的地步。 “全球媒体”公认还或许有可能。
家园 中国最伟大的气象学家竺可桢生前也反对全球气候变暖说 记得那里小学课本里也有竺可桢驳斥全球变暖说的内容（以传记形式出现）