五千年(敝帚自珍)

主题:再谈《蜗居》其实很多事情都是庸人自扰 -- 凉菜热了

共:💬399 🌺1363 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
        • 家园 等他们有了孩子,就知道房子户口的重要了

          现在还能潇洒一段时间,等有了孩子,到孩子该上幼儿园该上学的时候,估计就非买房不可了。

          而且,在我国,租房是非常没有保障的,房东可以随时终止合同,而房客完全没有办法,只能到时间搬家走人。

      • 家园 说到底谁也不肯去砸开这个铁碗

        即使只是一条裂缝,现在都会迅速扩大。

        这种不满,迟早都会爆发出来。现在各种堵,塞的措施不过是防民之口。有用么?

      • 家园 北京上海总人口还不到四千万

        扣除赖在当地不走的蓝光土著,真正能在这两个城市扎下根来的硬盘也就那么一千万左右

        这是13亿人口里最顶尖的那一千万了,关基本阶层什么事?

        人均GDP3000美元,或者说人均收入才800人民币一个月的国家,基本阶层是那些月入一千的迁徙工人们

        • 家园 似是而非

          房价高又不是只有京沪两地. 年轻人操心房子和寻求第二套投资机会也不是一回事. 你所谓1000万比上13亿完全是生搬硬套, 属于滥用那个"交得起按揭的人都不穷"这个argument.

        • 家园 看生活标准了

          三年自然灾害文革十年,不也都活过来了么。哪怕是非洲,什么刚果卢旺达,人家也没灭种灭国不是?中国人五胡乱华安史之乱都过来了,还怕什么?恐怕世界上其他人都死光了,咱爷们也没事。

          好日子?像欧美那样的资产阶级的腐朽生活?咱爷们根本看不上,维护咱的统一稳定不比那些不着调的事情重要?别说房子了,哪怕现在要让咱把存款都捐出来,明天就天天吃稀饭,那也是荣誉!

          • 家园 这话听着就心虚啊

            前段时间南方周末倒是有篇文章我难得的同意了一次,说中国的中产阶级不仅远远过得比前一代好,也远远强过他们将来的后代

            因为按照福利国家的收税标准来看,中国的中产阶级远远还没有负担起应尽的义务来

            欧美资产阶级是老老实实交税的,不会说收入远在平均线上的富人还整天哭喊着要补贴

            • 家园 开个玩笑而已

              我只是有时候觉得,咱都中华民族伟大复兴了,普通老百姓的生活水准怎么着也不该只是和王朝时代的盛世来比吧?不光是物质生活,社会文明和公正能不能也有个理想呢?

              遗憾的是,偶尔发发牢骚的时候,就被指责没给国家做多大贡献,哪儿好意思提要求;这种时候,我就像一个外地人,在上海缴税缴社保人畜无害,偶尔抱怨了下房价贵,就被鄙视你一个硬盘赖在上海不走还好意思。

              • 家园 正是要有社会文明和公正

                所以才应该去保障社会底层的贫民

                问题是,会起那个心去买几十万上百万甚至两三百万的房子的人,绝不会是社会底层的贫民

                另一方面,实际上哪怕是上海这么富裕的城市,这几年的一些新的小规模的社会保障和福利,其实都是房市在支付。

                高房价,在物业税正式推出之前,其实是起了一个奢侈税的作用,从先富裕起来的人那里抽取资金用于地方建设和社会保障。要说文明和公正,这才是社会文明和公正

                • 家园 这方面任重道远啊

                  在保障社会底层的问题上,我绝对同意您的观点。

                  但对于中国的所谓中产阶级,如果您指的是小白领的话,那他们其实也不像您所说的那么光鲜。毕竟上海大多数的白领,真的也只是工资基本算白领而已。发达国家中产阶级之所以能够承担更多的社会责任,很大程度上也是因为其纺锤形的社会结构。而中国的中产阶级呢?一个夹心层而已,稍微胖了点儿,就被惦记了。换句话说,您能指望背着30年贷款朝不保夕的房奴承担多大的社会责任呢?

                  • 家园 这个不好说

                    之前在西西河这里算过帐,中国人均GDP才3000美元,摊到平均每月不过2000人民币。而一般来说,各国的人均收入才人均GDP的40%左右,对中国来说也就是800元一个月。

                    而中国贫富差距这么大,中线收入只会远远低于平均收入。

                    一个人均才800,中线还远远不到800的国家,我是不会把月入近万的“白领”叫做中产阶级的,对于中国这个穷国来说,他们是富裕阶层。

                    而且,上海的白领永远都能退一步回到二线城市,二线城市的也能退到三线城市。

                    所以北京上海最顶端那一千万人口的位置,再怎么弱肉强食,再怎么优胜劣汰,和中国的“中产阶级”都没啥关系

                    反过来说,真正抢那些顶端的房子的人,他们的竞争对手其实就是彼此。只要税率相当,无论高税低税他们彼此之间的相对购买力其实都是不变的。

                    • 家园 人均是按照婴儿小孩老人一起加进去算的

                      人均是按照婴儿小孩老人一起加进去算的

                      实际劳动人口工资没那么低。比如在上海,一个装修工人收入也会近w甚至过w。

                      1w在贵州是富人,在上海确实是中产,仅此而已。

                    • 家园 您这么算有些武断

                      中国的贫富差距固然大,但地区发展不平衡也很大。上海月入一万的白领,如果没房子的话,生活水平可能不如西部县城里月入1500的本地人。再举个例子,上海的低保水平是960RMB,香港是3000多港币,如果按你的理论,香港的贫困人口对整个中国来说,就是富裕阶层了。 但事实上,香港拿3000多港币的人,住的笼屋可能还比不上上海的棚户区老弄堂。

                      我不反对劫富济贫,但问题是,是去劫巨富,还是劫小康?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河