主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土
家园 想送草，可惜不能送 楼主多去看看中国历史再来发这高见比较好。
私以为，太祖要打倒的不是知识分子，而是当时的知识分子这个群体背后的意识形态。他要推翻的是几千年来士这个阶层，推翻自汉武以来政府的指导思想，然后建立新的一套思想体系。
可惜的是，他打倒得足够彻底，却没能建立起足够强壮健全的新体系，所以就成了现在这副死相。
家园 南风窗对王绍光博士专访，其中有很多知识分子做好事的情况分 yuanap:历史的逻辑与知识分子命运的变迁——王绍光博士专访
这个是南风窗的文章，很能解读你、及《往事不如烟》书的很多知识分子问题、反右的缘由
反右，是特定历史条件下发生的事，不应简单的理解为毛迫害了知识分子。知识分子的精英集团，也未必是在代表人民鼓吹民主。有人说，中国没有真正意义上的知识分子，中国二十世纪只有文人利益博弈集团，他们想通过耍耍嘴皮子就把江山拿到手。话虽然偏激了一点，也未尝没有道理，应为这是有历史传统的。
真正意义上的独立知识分子阶层，来自草根，真正代表人民，也许也只有在今天这个满街都是知识分子的时期才会大量存在。
网络的存在，才给了平民真正一个说出自己声音的平台。。。
毛时代要是有网络。。。他应该非常欣慰的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我个人认为原因不在于知识分子本身，看统一战线，第二战线时 我个人认为原因不在于知识分子本身，看统一战线，第二战线时期，跟知识分子的关系相当融洽。不存在喜不喜欢的问题。但是问题出了，要从2哥方面看，很多人喜欢找主席的问题，但很少忽略知识分子这边的问题。文人喜欢一劳永逸的解决问题，包括现在的论坛上的很多人，以为一个办法下去解决所有的问题。尤其中国知识分子，“天下兴亡匹夫有责”，但都是孔孟的“一日克己复礼则天下归仁”“百亩之田勿夺其时”，总想找一副包治百病的药。看看谁会用这些太理想化的东西呢？王莽？
然而最大的问题的是这些措施很难实行，但却很有蛊惑性。不付出代价却总想占便宜哪这么好的事情啊，就譬如欧洲的高福利化，它本身是建立在欧洲高工业化以及债务财政上的。工业化消失了，债务难以维持了，当然就减少了。即使你民意游行闹得再凶也没用。反过来说现在很多人以为中国只要什么，就能享受欧洲式发展还不是一样吗。同样的甲午战争时期，清流们的慷慨陈词，发兵直接打到东京去。持理甚正，没法反驳，搞不好扣个汉奸的帽子，当然责任也不要清流负责了，却博得好名声。现在的媒体何尝不是这样的啊，不管真相怎么样先扣个耸人听闻的标题，错了也不要紧，就是言论自由，舆论监督。
真正的对知识分子下手是在1957年后，之前的匈牙利事件对主席的影响很大，看看沈志华的对于波兰匈牙利事件的影响就可以知道，波兰事件劝苏联不要 武力干预，而匈牙利事件则力劝苏联干预。这其中的裴多菲俱乐部的因素可想而知。
现在都明白一个人想反驳意见，什么样的理由都会找到。看看想在网络上的精英就知道了。不然你看看台湾的民进党的舆论宣传。有时候感觉怎么就没法讲道理呢。已经脱离了基本的对错。三人成虎，群众是很容易蛊惑的。这样就存在着争群众，争舆论的问题，甚至出现问题时可能出现匈牙利事件的可能。所以要搞个引蛇出洞，就要看看中国是不是也有这样的可能。而对于其他一些知识分子，如果只是保留意见，埋头研究研究，其受冲击的影响还相对小些。
家园 他不喜欢的是不能为他所用的知识分子和那些 自命清高，只会夸夸其谈的所谓文人
家园 无用的长篇大论 /..
家园 不从个体去看是有历史意义 我的看法：
当时的知识分子都是精英阶层，固化的统治阶级的一部分，不管是左的和右的都如此。不打破，底层没有上升的空间，革命也就回到旧轨道上。毛看清拉，想改变，也只有如此激烈的手段。
这也是改革开放三十年的基础。看看现在知识分子的主要构成就明白。
不管是不是毛的意愿，结果是源于文革。
很有积极面