主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土
共:💬810 🌺6319 🌵184
家园 不知道 我只知道仅有的几位不予平反的大右派之一的林希翎到死都感谢毛主席把她从刘邓对她的迫害中解脱出来
- -- 系统屏蔽 --。
家园 反右到今天也是正确的，它没有被官方否定，还有三个右派顶着 帽子。
错的是扩大化。
任何讲反右扩大化错误等同于反右错误的，都是政治幼稚病。
家园 反右并没有错，错在扩大化、一刀切 好像是小平说的吧。他把那么多人右派的帽子给平反了，可还有些家伙的帽子可死活不让动啊。
干嘛要反右？都要抢班夺权了，还能不反？无论是主席还是刘少奇、邓小平，反右都是很坚决的。反右是主席发动的，可扩大化是当时主持工作的人干的。
家园 太祖不尊重知识，两弹一星哪里来的？ 简单举个例，两弹一星可不简简单单造出来的，没有一个系统的科学体系存在是不可能造出来的。
对于那些自以为是的“大、小知识分子”，我认为也没有尊重他们的必要。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 很多是多少？ 你说的很多占的比率是多少，别说个很多就把所有人全包括进去。文革中科技人员可是受到保护的，所以说两弹一星才都是在文革中完成的，可不是在改革开放后，搞搞清楚。
大学，工农兵大学可是还在招。教育方面主席重理轻文，我看很好啊，难道要培养出砖家叫兽来吗？
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 您这逻辑真强悍
家园 科技自由发的印度咋就比不过科技人员不受保护的中国那 同样的起步基础，发展条件还比中国好，可印度科技咋就发展不过不受保护的中国那？还有谁主张谁举证，既然你说“很多”，那么就拿出数据来，不要让我费劲帮你补完。还有袁隆平是谁培养的？是GMD培养的还是石头里蹦出来的？举一个例子就想否定全部，这才是什么逻辑。
文革后科技界有断层不否认，但这可说是精英教育转向平民教育付出的必要损失。另外某些断层应该算到文革后的帐上，比如中国的大型飞机工程等。“路线错了，知识越多越反动”
美国的国情和中国能这么简单的做比较吗？看看中国历史上南宋、明朝末年，那些文人党争的结果，甚至看看今天的台湾，如果不彻底改变教育土壤，同样的历史就可能重演。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 很韩国没有法比，一个女高中 生放到一个美军班，韩国人乃宇宙第强国，精族！怎么比啊？