主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛
家园 不如你再提醒我一次，你的论据 是什么？“我的川菜生活”和自身体会。
大部分中国人，应该都知道这一招，喝过姜汤的，应该占到广大人民群众的大部分。至于效果 ，喝过的大家都心里有数，只要是对症，不说药到病除，至少也能缓解很多。。。。
用姜汤，那是正好，自古至今，也不知救活了多少人，真是功德无量。
从这些论据，你得出结论是姜汤而不是姜汤里的白开水缓解了感冒的症状，这就是你的论证过程吧。你觉得足够严密了吗？反正我没接受你的论证，你不妨再试试？
再说了，大夫的标题是感冒没得治，只能缓解症状。没看出来你反驳了别人哪里啊？白开水能让感冒自愈过程中的人感觉舒服一点，这么说大夫应该不会反对你，姜汤同理。
家园 恩，这个攻击的还有点道理。 恩，这次攻击还比较上道。
直接攻击我的证据，还比较有力量。
因为仅靠我个人和那个诗人的经历，肯定是不够充分。
不过幸好现在补充证据也来的及。
这样吧。请斑竹帮个忙，现在发起个投票吧，现在就实地调查一下姜汤对感冒的疗效，看看结果如何。
问题1、您在感冒的时候喝过姜汤吗？
选项1 ：是，喝过。
选项2 ：否，没喝过。
问题2、您觉得感冒的时候喝姜汤对您而言有疗效吗？
选项1 ：是，有一定效果。
选项2 ：否，完全没有疗效。
问题3、如果有疗效的话，您觉得是白开水是主要有效成分吗？
选项1 ：是。
选项2 ：否。
家园 老兄，你这样没用的， 大夫说姜汤没用，其实他也没证据的，他故弄玄虚地引的那些文献摘要，最多只会说没发现姜汤管用。这和“姜汤没用”是不同的结论，他有时候故意模糊其间的差别，也许是为了抓眼球吧，谁知道呢？
但是你搞这么个调查，哪里能证明姜汤对感冒的疗效呢？你能证明大家伙对姜汤的感情还差不多！
我说过科学这个金喇叭不好吹，就在于谁吃饱了没事干去证明姜汤对感冒没疗效呢？不可能有人这么干的，没经济利益的，就为了伤我们姜汤爱好者的心？谁这么无聊啊。
倒是有人会去证明各种东西对感冒有疗效，结果其实大家也能看到，要带上科学这个帽子不容易呢。
大夫有时候说话太绝对，也许他受过中医什么伤害也说不定呢，咱们何院士不是说他和中医有杀父之仇嘛。
家园 大夫的这个帖子里知识是很多的，不过逻辑是有问题 大夫的逻辑是：
因为：西医不能治感冒（实验证明西医里没有有效针对普通感冒的疗法）
所以：中医是骗子
这种话应该是周星驰的台词才对
不过大夫的帖子里有很多知识点，用拿来主义的方法来读，很有教益
家园 没发现姜汤管用vs姜汤没用 这是相同的结论。给定科学的比对方法，这就是等效的结论
家园 那叫做有条件等效，不能算等效的。 没发现口袋里有一只猫和口袋里没有一只猫基本上算等效吧，因为要藏一只猫可不那么容易。
河里有位在美国的兄弟，跑回国内来割大腿的那位，就说过，临床上阴性没什么价值的，就是因为没找到什么不能代表就没有什么！他还是割掉了事，求个安心吧。
这样看姜汤也是一个道理，只好你相信什么就做什么了。
家园 可以考虑找可口可乐赞助 我发现很多人都改成姜汁可乐了。
家园 喝过一次，太难喝了。
家园 不过你那个续三也是针对他的态度而不是观点吧。 大夫大多数情况下还是讲道理的。
要辩论不是为了赢对手，而是为了展示自己的观点，让我这样的观众也能获得知识。
老兄不要把这变成和大夫的个人恩怨就好了。