五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式? -- 晨枫

共:💬121 🌺221
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
  • 家园 【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式?

    空降兵天然不能用无托步枪吗?肯定不是。英国、法国、奥地利、澳大利亚的空降兵都是无托步枪用的好好的,所以无托和空降兵不是天然不相容的。

    据说03式有托和95式无托是同时规划的,官方说法是95式为了97回归入城仪式而成为重点,03式到后来才推出。个人猜测:当时有托、无托就争论得不可开交,毕竟87式有托的5.8毫米步枪在这之前已经研制成功了。但97回归时,“上面”一锤定音,上无托,于是留下了今天的“永不消逝的争议”。无托到了部队,受到很多非议,这才使03式得到“咸鱼翻生”的机会。这些都无问题,问题是03式以短管折叠托为主,和95式“撞车”了。

    折叠托在枪托折叠起来的时候,总长可以不比无托的长;折叠托打开时,可以和固定托步枪一样使用,似乎继承了有托的使用习惯上的优势,又解决了总长比无托长的问题。但世上没有免费的午餐,折叠托总长不超过无托是以缩短枪管为代价的,枪管长度缩短了,枪口初速就要下降,稍远的战斗距离上精度和杀伤力下降。北约标准的5.56毫米SS109弹靠击中有生目标后产生翻滚、破裂来增大杀伤效果,M16使用20英寸标准枪管发射SS109时,在200米以外就不能可靠地达到这个效果,但使用14英寸短管的M4在100米还不到就已经失去了这个效果,所以阿富汗和伊拉克的美军特种部队对M4怨声载道,没有装甲车上机枪火力支援而依靠M4的特种部队更需要远距离上的精度和杀伤力,这是美国研制6.5和6.8毫米弹药的初衷。95式使用463毫米枪管,03式使用440毫米枪管,两者使用相同的弹药,但两者的枪口初速都是930米/秒,不知道03式使用了什么先进技术,可以用较短的枪管达到同样的初速。

    03式的瞄准线高为47毫米,比95式的60 毫米低了13毫米,这是一个优点,但这个优点是以枪托放低为代价的,也就是说,03式不再是直托设计。03式倒不是56式那样枪管轴线和枪托轴线成夹角的弯托,而是枪管轴线和枪托轴线平行但错开的半直托设计,但后座力只有抵肩点正好在枪托顶部才是直线传递,否则就要造成枪口上跳,但抵肩点在枪托顶部,就不能利用整个枪托的后座缓冲作用。枪口上跳和瞄准线降低是一对矛盾,如何平衡是一个设计考虑。在战场上只有一个敌人,射手枪法足以一击夺命的时候,枪口上跳问题不大;但在通常的战斗情况下,迅速重新瞄准,精确连续击发,消灭敌人,这才是正道。

    中国的5.8毫米弹药的威力据说超过北约5.56毫米和苏联5.45毫米,但在枪管长度缩短后,是否也会出现威力不足的问题呢?据说03式主要装备空降兵和民兵,民兵没有必要使用折叠托,即使使用折叠托,也可以用长枪管型,反正携行不是太严重的问题。空降兵需要枪械短小,应该是使用像M4那样的短管型的,尽管不见得是AKSU74那样超短管型的。但这样一来,更加依赖手中轻武器火力的空降兵,就面临远距离火力不足的问题,但空降兵为什么反而使用03式而不是95式呢?

    枪的好坏经常不是一个“纯科学”的鉴定过程,而是混杂有很多主观成分,其中很重要的一条就是过去的使用经验。毫无疑问,无托步枪在使用上和有托步枪很不一样,这个问题对老兵尤其严重,甚至越老的兵问题越大。空降兵是精锐部队,老兵多,或许这是95式在空降兵中遇到更大非议的一个原因。另一个原因或许是军种政治,空降兵隶属空军,为了显示差别,特意换装有别于陆军的03式,也不是完全不可能的事情。这些当然是猜测,但事实是,官方从来没有对为什么空降兵换装03而陆军部队继续大规模换装95做出过解释。

    有别于老经验的新生事物通常有两个结果,一是新事物明显优于老事物,皆大欢喜,换装顺利,歼-10换装歼-7,大概不会有什么飞行员反对;二是受到传统力量的抵制,至少在主观上不认为新生事物更加优越,像95的无托对03的有托,这就是考验的时候了。经验在本质上是向后看的,经验对于渐进的改进具有无可争议的指导作用,但对于跳跃性的革新就不一定可靠了。这样的事例在各行各业都有。对于有托还是无托的优越性,应该询问的不是老兵,而是新兵。哪一个设计能使这些没有先验体验的新兵更快地上手,迅速成为优秀射手,迅速掌握战场机动动作,那才是优秀的设计。不知道共军是否做过这样的对比评估?女学生军训时用95式打出惊人的好成绩,这已经不是新闻了,可惜没有多少女学生军训打03式的消息,否则可以比较一下。

    有一个说法:空降兵经常需要夺取敌人的武器继续战斗,而有托步枪依然占主流,所以用03式容易适应缴获的敌人武器。这是一个很滑稽的理由,要是这个理由成立,第一个应该放弃95式而使用03式的还不是空降兵,而是特种部队,而事实上特种部队依然保留了95式。

    现在这样的并行列装的做法不可取。在两种步枪的优劣没有本质差别的情况下,列装两种除了弹药外并不通用的步枪,既是浪费,也造成后勤和作战困难。在空降兵和陆军步兵并肩作战时,如果空降兵的03式出了故障,把步兵的95式抓过来接着打,将需要一定的适应时间。越是高度训练的士兵,对自己的武器越熟悉,这个问题越大。由于不通用,战场上也不能将几枝有故障但不同的枪拼成一枝完好的枪。二战德军伞兵因为门派之争而刻意不用Stg44而是采用FG42,这样的事情不要在解放军发生才好。如果95真是一个失败,那应该乘换装还在继续的机会,中途换马,全面换装03,现有的95退入预备役、民兵、警察等部门。

    关键词(Tags): #舞枪弄炮通宝推:观望者,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 枪管长短有别未必性能差别很大

      “95式使用463毫米枪管,03式使用440毫米枪管,两者使用相同的弹药,但两者的枪口初速都是930米/秒,不知道03式使用了什么先进技术,可以用较短的枪管达到同样的初速。”

      在轻兵器上看到过一个文章,在一定的限度下,缩短枪管对初速、杀伤力影响不大,当时文章提到以m16为对象的研究分析。楼主提到的两杆枪枪管仅差23毫米,而且以国内弹药的生产工艺,装药上再略有差异估计是有可能初速一致的。

      而且从小口径弹药的杀伤机理上分析,追求近距离对有生目标特别是对无防护目标的杀伤,和远距离的侵彻能力是有些矛盾的,所以对特定的武器未必枪管短是劣势。

      • 家园 用不同的装药怎么统一弹药供应呢?

        而且用加码的装药,长枪管可以达到更高的初速啊。

        • 家园 要是真的象楼上说的,那就是说根本不准备在态度

          上有所改变.要是部队不满意,拨款重新来一个.那才是悲剧.

          按公开的消息,九五至少和M16A2/A3达到同一个精度和质量的档次.但要是实际上装备起来不是那么回事,而且不在加工质量上去找原因,那才是真正的悲剧!

        • 家园 我没表达清楚

          我没表达清楚,我的意思是国内弹药制造中装药的公差部分可能就把23mm枪管的作用抵销掉了。

          不过国内5.8mm轻弹和重弹弹头和装药确实不一样,想来后勤供应是不会太方便吧。

          • 家园 没有那么严重吧

            公差能有那么大?5.8的轻弹和重弹好像要统一了。

            • 家园 这有可能,五六弹,

              我说的同样是五六轻弹,一个型号的,有时候相差0.3到0.5克.所以.....

              5.8我连见都没见过,所以不敢说什么.至于上楼上说的,我只是谨慎怀疑.....

            • 家园 有些例子的

              枪械口径上就有些例子,比如国内早期手枪的7。62mm和7。63mm弹药通用,由于俄国7。62就是仿毛瑟7。63的,由于制造公差问题,两种口径是可能通用的,当然未必每一颗都行的,国内《轻兵器》上提到过这样的典故。

              总枪管长度400多毫米,仅相差23mm确实不是一个很大的数字。

              • 家园 五一式7.62,

                也分的.五零式是仿托卡列夫7.62.而五一是中国本身生产毛瑟弹的成套技术和图纸等生产起来的.而且以后的这个系列是按五一式弹为标准的,和苏联的TT弹不同.

                TT弹在五四上面不好使.再有TT弹的弹头重量比毛瑟/五一的重.

                五一的初速度是470.TT的是410.正中的毛瑟是430.

                TT弹拿去打毛瑟,可以,但问题不少.中国最初就是用五零弹去配发盒子炮,但发现不好使,于是才搞出五一弹的.

                7.63X25的弹直径是7.90MM.允许公差是正负0.02.而五一弹的标准弹径也是7.90MM但公差是0.03MM.

                7.63的引导弧度R数比TT的大,而五一的继承了7.63的引导部弧度.

                弧度大的一般章动值就好一些,但膛内摩擦也相对高一些但好处是弹道比较平.而弧度小的章动值对杀伤力有用.

                可以说,拿中国的五一弹打TT手枪和毛瑟1896/712都没问题.同样TT拿来打五一式手枪没问题,甚至五四都没问题,要是打六-四式冲锋枪就不行了.

    • 家园 最新的演习照片,用的还是95

      1月24日下午,中原大地某黄河滩头,上演了一场精彩的空降“立体战”:天上,伞兵突击车、伞兵突击队员多路成批次空降如同璀璨的群星;地面,摩步兵、防空兵、电子对抗兵、工兵等诸多兵种斗智斗勇……空降兵某部首次组织的大规模空降综合战术演练取得圆满成功,标志着该部转观念、立标准、改模式、建系统,狠抓“三项整治”,促进了科学发展观在部队落地生根。来自空军机关、部队、院校的300余名将校军官观摩后称赞:大开眼界!

      外链出处

      • 家园 共军在动什么脑筋?同一支部队都用不一样的,及早统一吧
        • 家园 估计难以取舍或对两种都不满意,所以先都试试再说。

          最终除特殊任务外突击步枪应该会统一。

        • 家园 空降兵在共军里面大体上属于特种部队

          能够熟练使用多种不同武器应该算是特种兵的一个基本要求,如果无托的95和有托的03都能熟练使用了,那么世界上各主要国家的步兵轻武器恐怕就都可以用了。

          现在解放军不仅轻武器装备的非常混乱,其他武器也一样,战斗机、坦克、军舰、导弹、步兵战车、装甲车几乎每一样都有两到三种以上同时装备,有的很难用高低搭配或更新换代来解释。

          我猜是不是国家有意在搞百花齐放,希望在实践对比中检验武器,在不断尝试中形成自己的武器发展思路。50、60年代美国研制和装备的战斗机好像也是一大堆,从长远看当时的很多尝试都是有意义的。中国是大国,短期内没有全面战争的威胁又不怕突然袭击,财力上也可以支撑,有这样搞的资本。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河