五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式? -- 晨枫

共:💬121 🌺221
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 现在的现象似乎是徒步作战野战工事为主的用03式,乘车作战

          城市作战为主的用95式。

          • 家园 为什么这样分工呢?03式射程更远吗?
            • 家园 有人分析说还是瞄准基线的原因。95的瞄准基线虽然高点但是

              和正常视线齐平的,不用缩头耸肩瞄准。在车里射击本身就坐不稳,还要缩头耸肩的话就很别扭。而且无托全枪长度小,车内抵肩射击很方便,眼睛也能靠近观察孔(网上有过一组在装甲运输车里使用95的照片,看得出来姿势非常舒服。等于就是趴在桌子上射击一样。不过刚搜了下,没找到。)。而有托枪在车内不一定能打开枪托,只能乱扫了。而且这个瞄准基线非常适合在走战术步伐中瞄准射击和蹲姿射击,这两种方式在城市作战中是常态。

              但是卧姿射击的话头就不能放得很低了,工事射击开口也要稍微加大,所以依靠野战工事用03式。

              • 家园 无托枪也适合在行进中或蹲姿射击啊

                或许这样改比较好:还是用95做基础,但

                1、左右抛壳 - 左撇子也好用

                2、前护木拉柄 - 空出机匣顶的位置装皮卡丁尼导轨

                3、空仓挂机

                4、用95轻机的重枪管

                5、改用重弹

                这样还会有那么多反对吗?

                • 家园 我说的和您是一个意思。无托的优点决定乘车和城市作战

                  的部队装备95.

                  其实很多人不喜欢95就是因为它是无托的。但是却拿瞄准线,不能左撇子用等等来说事。无空仓挂机尤其要拿来说一说。

                  但是所有从部队传出的对95缺点的文章谈话无一提到没有空仓挂机的问题。恐怕部队的人都养成了默数击发数的习惯,对他们来说不是个问题。这篇是近期很有参考价值的文章。

                  外链出处

                  还有,弹的问题您就别受老观误导了。朵老已经在访谈里说过了,58弹已经不分轻重弹而是合为一种弹了

                  • 家园 那请问出现高初速弹又怎么解析?

                    03的总师吹嘘03式步枪有效射程一千米又如何解析?这就算吹他也要拿点东西考评台他才好吹吧.

                    九五系列朵老好象没说过千米射程这事吧.但八八和03它就敢吹千米.咱先不管.但新弹我们知道是有的.部队的朋友也说过九五打重弹有问题.

                    还有,关于你说的部队说用九五班就好.那是因为部队有人动心思退九五班.这才有人说用九五班就好.

                    很快有答案,九五改也出来了.你再看看九五班怎么改就知道了.反正步枪就去掉了提粱.

                    • 家园 嘿嘿,我在这里发过个贴,可是把朵了说弹射程1000米截屏

                      了滴。

                      你说有人退95班可是口说无凭。也拿出篇一线战士的文章来瞧瞧啊。

                      • 家园 那你说说这千米靠不靠普?

                        八八弹千米的精度是不行的.而03号称的新弹才有这样的功效.

                        再说,九五步在海地那次,有一个上半身中四枪还跑掉.这才是新弹的设计原因.

                        而九五机,使用重弹的时候后膛经常有喷火现象.而且远程射击上比如八八,所以部队有部分人有意见.这才有的2003年要不要换88的那次声音.最后不换那我没并不知道为什么.要是九五机真的那么好部队就不会有人要换装八八了.

                        朵彩英自己说九五的零件设计过于单薄,而一些零件在长期使用出问题.新的改进就是针对这些问题而改进.

                        而03就我感觉而言,短枪管我没什么好感.

              • 家园 找到一张车内使用95的图,虽然不是我说的那组,但是大家可

                以看看,比较下换成有托枪,打开枪托后会是怎样。

                点看全图

                外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 小口径的生存与否主要取决于两个因素

      一是更大的单兵弹药携行量,二是更大的杀伤威力(传说中的弹头翻滚效应),但是射程也是威力的一部分,有时甚至是具有决定意义的部分,阿富汗战场上的苏军开始是用ak74作为步兵班主要武器,但是很快暴露出远距离威力不足的问题,短期内设计并换装一个新枪族显然不现实,于是采用了在每个步兵班增配一支德拉工诺夫的速成办法,据说一定程度上解决了问题。从城市战、巷战的角度来看,小口径的射程不是问题。

      至于使用经验,确实是问题,95刚到部队时,从81杠换装过来的士兵们不习惯手握大提把,总是象拿81杠那样握前护木。但这是容易解决的,因为铁打的营盘流水的兵,好的武器总会证明自身的价值。

    • 家园 打过几次95,一直就不喜欢小口径

      上手的第一个感觉就是轻,个人感觉,步枪太轻了也不好,容易让士兵产生不信任感,反正我的感觉就是:这玩意这么轻,好使不好使,安全不安全?

      结实不结实不好说俺没试验过,抵肩和贴腮的感觉多少有点别扭,不过不是大问题。

      射击精度仅仅是马马虎虎,概略射击肯定比81好,晨大说的那个女大学生也代表不了什么,靶场上的好枪不等于战场上的好枪

      俺一直坚定的反对小口径,所以,恨屋及乌也就不喜欢95

      • 家园 太轻或不太轻,这是一个习惯问题

        习惯于重枪的老兵总是要退出的,新兵没有这个包袱,不会有这个问题。

        小口径是趋势,太小不可取,但回到7.62毫米也不像会成大气候。

        • 家园 晨大,我觉得这个问题并不是问题

          前面那位大哥说,枪太轻了,容易让战士产生不安全感。

          恩恩,那位大哥可能忘记了,战士有一项训练,叫做越野5公里跑。

          一个轻便实用的枪,跟一个沉重实用的枪,傻子都知道选哪个。

          95在这方面的优势太大了。如果让您负重15公斤,外加这两把枪各跑一次,我保证您回来得把95当亲儿子看待。

          多一公斤的重量,那就是要了亲命了!

          第二就是后坐力,打81,就算你抵肩,一上午训练下来,肩膀不肿也疼得要死。

          而且81很飘,弹着点比较散。尤其是对于新兵和女兵。

          95后座力小得多,这样瞄准更容易,稳定性也强得多。新兵上手十分容易。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河