五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页
        • 家园 美国发明了互联网,但还存在愚民政策吧?

          忙总如何看待这个问题?

        • 家园 互联网使得知识的成本下降

          我从小爱看书,中学时我们学校的图书馆有30W册,但是只有大约5-6W册是对学生公开的,剩下的只有老师能借.偶因为帮助图书馆整理,所以能在图书馆看那些书,但是借不出.

          当时看到一套好书,汉译名著,似乎是商务印书馆出的,大喜,每天中午都去看,后来嫌不过瘾,从家长那儿要了杭州图书馆的借书证去借回来看(浙江图书馆离偶家有点远).

          读大学时也是,看到学校图书馆里一套经济炸药奖丛书,开心得不得了,天天泡在里面.

          少年时因为家贫,零花钱存起来不容易,买书都很犹豫不决.有次看到一本<突破>,是苏军的教材,没买下来,至今后悔.偶的零花钱90%都花在买书上了.

          大学毕业时统计了一下,我的藏书大约四百六十本(不含武打书/漫画书),有1/4象<通鉴>都只是匆匆读过,大约1/10象<通典><续通鉴>买来后没读过.

          自从有了互联网之后就极少买书,网上都有.

          前些天发现两部电影,<狐狸的故事>,<国王和小鸟>,甚是开心,因为上一次看这两部时自己好小,都不太记得了,只记得喜欢.

          由此想到孔子.他公开讲学,是不是降低知识成本的第一人呢?所以不仅是个大思想家,也是一个大教育家.到了汉代,各家对经文的解说却局限在家族的传承里面,试图形成对知识的垄断.

          我觉得互联网时代,对民众的思想解放和思想教育上,中国是做得比美国好的.绝大部分美国人都是听见刮风就是下雨的被动受众,所以精英层被资本控制后,普通美国人的思想单纯得可怕.而中国人民被老毛锻造过之后,对于天下事有着超出自身需要的关心.虽然八九之后的导向是只管赚钱娱乐莫谈时事,但是互联网的出现完全扭转了这个趋势.

          • 家园 蒸汽机的发明,把人从体力劳动中解放出来

            互联网的发明,把人从脑力劳动中解放出来。

          • 家园 中国人关心政治是历史传统,从战国时候就开始

            子产不是还有不封乡校的美谈。与互联网无关。倒是互联网降低获取信息成本是对的。天下兴亡匹夫有责也是说明这个传统的。

        • 家园 想起来真是一个伟大的时代

          互联网改变中国

        • 家园 花这句

          “商学院仍然在用编出来的假案例对学生洗脑,整出一大堆不知天高地厚,而又没有一点动手能力的脑残学生”

          商学院的这种种玩法叫做心灵按摩,其实啥深度也没有,只是让你自我感觉挺舒服。

          • 家园 以前我在招聘时不止一次接触过商学院的学生,有时真是

            哭笑不得。有的家伙信奉的是:要对你的顾客和未来雇主进行信息轰炸和持续攻击,直至他崩溃的教条。上来海阔天空,滔滔不绝。我一般都是让他们做一份完全实战的工作计划。绝大多数人拿来的不是从网上找来的例如埃森哲、麦肯锡、罗兰贝格、科尔尼之类的咨询文件,就是有的商学院案例材料的改写版,与我的企业毫无关系。然后一提问,基本属于猫吃团鱼不知如何下手。这些孩子基本被废掉了,高不成低不就。

            • 家园 呵呵,我过去的一个同学就是这样的精英人物

              浙大毕业的,最高目标是进麦肯锡,那样才算实现了他的人生价值。

              最后去农业部了。

              如果考公务员都是这样的人进中央,那中国的未来就真的杯具了。

            • 家园 各国有各国的国情

              美国属于社会均质,规则明确,市场统一,变化缓慢的经济体,流水线生产出来的MBA来做中层管理是比较适合这个市场的.

              比如说制度管理,你只要照着规定去做就是了.这些规定都是三百年资本主义用无数的犯错积累形成的,本身就是一种无形资产.下边的员工也会遵守规定.

              在中国就不行,制度本身就可能不合理,一是因为积累不足,二是因为计划经济残余.执行中又要考虑人情,中国的国情就是法理大不过人情,权变是常态,一板一眼地执行反而是特殊情况.连政府机构和高速局这种现金牛都习惯于拖欠付款,面对的不确定性要远远超过美国.这实质上是一种制度成本.

              制度成本反映到生产力上,就是美国人干一小时顶得上中国人干十小时,做同样的活,生产出同样的东西,却不能交换回同样的价值.

              • 家园 这点太夸张了吧?

                制度成本反映到生产力上,就是美国人干一小时顶得上中国人干十小时,做同样的活,生产出同样的东西,却不能交换回同样的价值.

                是反应到实际收入上,还是高科技带来的收益垄断上?或者是低端的低收入外包上?

                我觉得应该结合实际情况来考虑的

                美国的制度从大的意义上,确实,至少可以按照6。6:1来考虑,这包括,它的军事带来的全球霸主和保证高科技的高利润,从而带来的全民受益上;但是如果扣除这些,具体到企业的制度上,甚至可以说不如中国的。

                昨天跟一个朋友聊天,朋友愤愤,中国人总是有办法降低成本,原来10块钱的,他总是能够降到8块,然后大家都跟着没饭吃

                这个成本的降低,可不仅仅是工人工资的降低和偷工减料这么简单哦

                • 家园 赞同,美国的企业制度导致生产效率可以说绝大多数情况

                  并不比中国企业更高。

                  而且所谓美国商学院传授的美国管理制度,这不但不可能是企业效率提高的源泉,反倒是美国企业官僚习气的一个重要成因和不断恶化的促进因素。

                  那种认为企业管理可以有一种定规和统一模式的思维,就是没有实践经验的表现,基本上属于象牙塔里面呆惯了。

                • 家园 DEL
                • 家园 是反映到无法外包的低端劳动上

                  中国三线城市一份蛋炒饭外卖 vs 美国中部小镇的偷渡工做的蛋炒饭外卖

                  • 家园 哦,这个与生活成本有关系啊

                    在汇率基本比例下,基本的生活成本决定了,两者之间的差距只能如此。

                    不过是否详细说一下?因为我对此无法作出详细的比较

                    但是就我所处的国家来说,底层实际上享受到的,依旧是石油带来的福利而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河