主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
家园 真没看见？ 为兄我语文没有问题，我也没说过“薄一波是叛徒”，所以也谈不上改变。
- 复 真没看见？
家园 确实没看见。不打诳语。 家园 你可以装作没看见。 为兄我语文没有问题，我也没说过“薄一波是叛徒”，所以也谈不上改变。
家园 兄不妨给个链接。小弟看看兄具体的观点。 不过在兄不认为“薄一波是叛徒”的情况下。兄的语文歧义有点严重哦：）
家园 绕了半天，是你的语文问题啊。 我的观点，历历在目，要给链接也是你啊，扣我这么大一个帽子。
绕了半天，是你的语文问题啊。
史文恭 是在被我逼着问的情况下，下不来台拿语文问题当挡箭牌，
现在你也差不多吗。
“兄不妨给个链接。小弟看看兄具体的观点。 [ 潜恒 ] 于:2010-01-16 09:32:58
不过在兄不认为“薄一波是叛徒”的情况下。兄的语文歧义有点严重哦：） ”
家园 貌似只有两种可能，三个选项： 现在只有两种可能：
1、你不是语文水平有问题，而是完全没有语文水平；
2、你挺不住“薄一波是叛徒”这谬论了，要改口。
你的选择只有三项：
1、承认语文有问题，损害了薄一波——这是有错；
2、承认此前观点是“薄一波是叛徒”，并改变观点——这是有错；
3、坚持“薄一波是叛徒”——还是有错。
家园 别装看不懂啊。 你先是一直非得把你的观点强加给我，到了你承认是自己的语文有问题，
下不来台，只好装看不懂了。
那我也救不了你啊，你还是站着，别下来了。
- 复 别装看不懂啊。
家园 如果兄拿不出第四选项，就只能这样了。 现在只有两种可能：
1、你不是语文水平有问题，而是完全没有语文水平；
2、你挺不住“薄一波是叛徒”这谬论了，要改口。
你的选择只有三项：
1、承认语文有问题，损害了薄一波——这是有错；
2、承认此前观点是“薄一波是叛徒”，并改变观点——这是有错；
3、坚持“薄一波是叛徒”——还是有错。
家园 我的观点不是都给你说三遍了，你就是装看不懂呗。 为兄我语文没有问题，我也没说过“薄一波是叛徒”，所以也谈不上改变。
是不是不在你的意料之中有点失望啊？
家园 兄语文没问题就是说薄是叛徒，若没说兄就是语文有问题 现在只有两种可能：
1、你不是语文水平有问题，而是完全没有语文水平；
2、你挺不住“薄一波是叛徒”这谬论了，要改口。
你的选择只有三项：
1、承认语文有问题，损害了薄一波——这是有错；
2、承认此前观点是“薄一波是叛徒”，并改变观点——这是有错；
3、坚持“薄一波是叛徒”——还是有错。
再说了，现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊，没理由啊。将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
家园 这是你的理解，我不用负任何责任。 “兄语文没问题就是说薄是叛徒，若没说兄就是语文有问题 [ 潜恒 ] 于:2010-01-16 09:59:34
现在只有两种可能：
1、你不是语文水平有问题，而是完全没有语文水平；
2、你挺不住“薄一波是叛徒”这谬论了，要改口。
你的选择只有三项：
1、承认语文有问题，损害了薄一波——这是有错；
2、承认此前观点是“薄一波是叛徒”，并改变观点——这是有错；
3、坚持“薄一波是叛徒”——还是有错。
再说了，现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊，没理由啊。
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。”
家园 刘少奇年谱上的说法是 “为开展抗日救亡工作，解决缺乏干部的问题，中共中央北方局决定，要被关押在国民党“北平军人反省分院”(草岚子监狱)的一批共产党员履行敌人规定的手续出狱。刘少奇将这个决定报请中共中央批准，并交由北方局组织部部长柯庆施去贯彻实施。”
而刘少奇在中央的指派下，化名胡服，由瓦窑堡出发去华北，1936年三月底到达天津，以中共中央代表的身份主持工作，成为北方局的负责人，并很快改组了北方局。
家园 这个恐怕值得商洽 按中共党史出版社出版的北方局史料（02年出版，薄一波，彭真，杨尚昆为顾问）的记载，刘少奇三月底到达天津，四月初就改组北方局。彭真任组织部长。而且当时彭真任天津市委副书记。可以立即到任。少奇四月中开始反对前北方局的关门主义，冒险主义，下旬平反李铁夫。这两件事都牵扯到柯庆施。四月下旬北方局决定营救，徐冰为承办人。
所以说委托柯庆施来营救就很说不过去。如果在加个头衔北方局组织部长，你就只能佩服土共八股的威力了。其实什么都说了，但什么又都没说。
另外请问，少奇年谱上这段话的时间是什么时候。
- 复 这个恐怕值得商洽
家园 没有指出具体的时间 根据上下文，应该是在36年4月
出处如下，外链出处
刘少奇之前的北方局书记高文华在文革当中的揭发材料中曾经提到，
"一九三六年四月，刘少奇把柯庆施同志和我召到一个小旅馆里，那时彭真也在(这是我第一次见到彭真)，由柯庆施同志和我汇报北方局的工作及当时工、农、学生运动情况，刘少奇下车伊始，就指责北方局的工作是盲动冒险和关门主义，对北方局的工作全盘否定。我们告诉他，各地党委送来的报告可以看看，以便让他了解群众斗争情况，他指责说：“这些报告连擦屁股都不值。”他还指责说：“一二九、一二一六后继续发展的三三一抬棺运动是最典型的‘左’倾机会主义错误，把干部‘任意牺牲’”。在这个会上，就让我们检查，实际也就靠边站了。刘少奇又在三六年四月五日《论北平学生纪念郭清烈士的行动一一给北平同志一封信》中恶毒咒骂北平学生运动，说什么“三三一”游行的参加者不是“敌人的奸细”就是“关门主义李立三路线者”“或是完全不了解目前形势的人”。甚至叫嚷!这不简单是错!而且是罪恶啊!接着刘少奇极力就把学生运动纳入改良主义的轨道，引导到搞所谓合法斗争，走上层路线的歧途。"
按照这个说法，高、柯等人在四月就“靠边站了”。
家园 唉，大家也别争论了 历史问题没必要搞得太细，毕竟中国革命虽然经历了千难万险，还是成功了的，我们还是主要讨论之后的事情罢，救死人不如救活人啊。更何况党史离我们还是太近，恐怕还不能看到很全面的资料。