五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】哥本哈根,中国得失谈(1) -- 雪里蕻

共:💬179 🌺1958
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 顶一个

      只要咱没被套上就好说

    • 家园 还没展开详谈,就献花一个先
    • 家园 【原创】哥本哈根,中国得失谈(完)

      嗯,有人催结尾了,准备严肃一下。

      今天正好看到一篇德国人写的评论哥本哈根的文章,说欧盟“规划世界未来经济和政治格局的计划遭到了惨败”。我很赞同这个评判。

      气候谈判的目的到底是什么,是为了挽救图瓦卢和马尔代夫吗?显然没这么简单。本质上来说,气候谈判,就是老欧洲们要为世界未来经济以及政治发展树立一套规则。

      上有美国以军事机器保护的金融抽血机,下有中国等国家的工业机器侵蚀市场,老欧洲的竞争力已经逐渐衰退。如何能保住懒惰而舒服的日子,就成了费尽心思的题目。

      所谓Legal Binding的减排指标,就是束缚其他国家工业的绳索,而老欧洲则可以靠比较先进的低碳技术、出售碳指标、搞碳金融来挣钱,既弱敌又强己。

      很不幸的是这个如意算盘被打破了,而打破它的主力则是中国。

      对中国来说,哥本哈根有双重重大意义。

      首先是,中国完成了角色的转变。2007年以前,中国在气候谈判中一直是“77国集团和中国”成员之一的角色,在这个阵营里中国是出主意的老大,主要是道德上控诉发达国家,特别是美国,而我们用的很多说辞,则是来自欧洲。2007年之后形势发生了飞快的变化,到哥本哈根这个转变终于完成,中国和美国一起,成为殴打和嘲弄国际装B犯的两大打手。

      这一变化的根本原因,是中国自身的排放量在2007年成为公认的世界第一。我们再也不能谴责“最大的温室气体排放国”,而且不可避免地,我们的利益会与某些发展中国家形成差别,甚至冲突。好在我们算是成功了。

      (当然发展中国家也并非都是纯善的小白兔,有一些是被老欧洲愚弄或者收买的,也有一些,想的是用“减排”绳索把中国套住,然后可以承接转移出来的工业产能。)

      对中国来说,哥本哈根的另一重意义在于,我们终于从头开始参与了一个国际顶级协议的制定,也就是成为规则制定者,名正言顺的国际大玩家。

      这个协议是政治正确的,Pussy价值的,凝聚了最大共识的。

      这个协议是没有任何执行力的,且不说它还没有得到多数国家的通过,即便通过了,还有很多国家面临着立法批准手续,就算全球所有国家都立法批准了这个协议,它的条文本身就是不具备法律执行效力的,只是在附件中罗列了各国自己提出的减排目标。

      而这种“废物协议”是最符合中国利益的,影帝所说“中国的建设性作用”,其实就是让这个协议没有用。

      这就是为什么老欧洲恨中国。

      通宝推:半江瑟瑟半江红,人生过客,熊仔,
      • 家园 二个问题不理解

        看卫报上的文章,好些都是从不同角度进行指责,有的在责怪中国,有的在责怪美国,还有责怪丹麦的。我有二个问题不理解的是

        一,在会议上,德国和澳大利亚要给自己设定减排目标,而不涉及第三方,为什么中国要反对呢?

        二,为什么会出现中国指派了一个一般级别的官员参加各国首脑出席的会议呢?据说没有通知中国参会,这似乎听起来很不可理解。

        • 家园 第一个问题

          我的理解是他们自己减排就给了我们一个无形的盖子,开了这个口子,以后渗出来的抑制剂会更多

      • 家园 看看哥本哈根协议本身吧

        哥本哈根协议英文版

        http://unfccc.int/resource/docs/2009/cop15/eng/l07.pdf

        中国和发展中国家的底线被破的一塌糊涂

        1. 发达国家没有近期(2013-2020)量化的国际强制的减排指标--实质上推翻了京都议定书。

        2. 发展中国家自我减排也要接受国际核查--这是中国一直坚持的底线,也出让了。

        万幸,由于苏丹,委内瑞拉几个小国的坚持,这个奥巴马一手炮制,26国领导参与起草(中国也被胁迫其中)的哥本哈根协议没有成为共识。

        国内媒体瞎吹哥本哈根协议,为什么不把中文版放出来让大家都看看是个什么货色?

        • 家园 关于第一点觉得有待商榷

          京都议定书本质上是苏东坡之后发达国家自娱自乐的一个闹剧。世界是变化的。当年没有可以视作威胁的敌人,他们当然可以自废武功玩一下。现在熊猫都快变猫熊了,还指望2012后还像京都议定书第一阶段那样中印巴这些发展中国家的大户啥也不干,光掏欧美发达国家老本、捆上他们手脚的想法,搁今天是肯定走不通了。谁也不比谁傻。

        • 家园 中文版

          http://finance.sina.com.cn/j/20091220/08217128048.shtml

          google很容易搜到。

          关于三可:

          附录I非缔约方采取的减排措施将需要对每两年通过国家间沟通进行报告结果在国内进行衡量、报告和审核。附录I非缔约方将根据那些将确保国家主权得到的尊重的、明确界定的方针,通过国家间沟通,交流各国减排措施实施的相关信息,为国际会议和分析做好准备。寻求国际支持的合适的国家减排措施将与相关的技术和能力扶持一起登记在案。那些获得扶持的措施将被添加进附录II的列表中。

            这些得到扶持的合适的国家减排措施将有待根据缔约方大会采纳的方针进行国际衡量、报告和审核。

          拿钱的才要接受三可,并不算大的让步。

          • 家园 而中国已经表态不拿一分钱了

            所以这个问题上,根本没啥好担忧的。

        • 家园 洗心好单纯啊,中文版也有啊,有记得是在哪里有看到过

          这一次哥会分裂的很有意思

          老欧洲自身也分裂了,日本认为这至少还行,多少相对京都前进的一小步,可能这也是日本的最底线了

          这么多年本来就没什么钱被投入,77国集团以前其实也没拿到什么钱,这一次多少还响了一下

          最贫穷国家以前也没拿到钱,现在有可能拿到钱,多少也达到了他的底线了

          小岛国家我估计虽然叫的凶,但也是达到他们的底线了

          这一次的会议还算是不错了,第一次有这么多国家至少达到了他们的底线

          这个底线其实就是中米各自政治立场的底线

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河