主题：【原创】具有中国特色的并购游戏规则----资产划拨 -- wqnsihs
- 复 嗯，确实是
家园 就像我在一篇帖子里说的：加大对财力的控制 是国家稳定的前提，这是执政者的共识。
中国要想政治稳定，中央政府必须控制至少一半财政收入，（这是历史经验），而想控制一半财政收入，中央政府必须在控制涉及稳定的军火工业和其他战略行业外，控制能够产生最大财政收入的企业，这是国家长期稳定的基础。目前国资委的国家队战略就是这个设想的体现。国家资源配置必须计划与市场结合，市场为主，但是平衡权力由计划掌握（类似美国政府在金融危机时的做法）
这次修改操作规则目的就很清楚了：做大做强（其实大未必强）国家队。
家园 中央收51%的税 地方则占49%，比世界其他国家占的都多，美国联邦政府就达70%以上，印度也差不多，这样地方政府就得依靠中央，也能保证国家统一。
同时由于地方有各种费、摊派等，实际拥有资源大于中央，这也就是所以中央的政策出不了中南海，每每都要三令五申的原因。
朱镕基搞国企改革时，抓大放小，把垄断型央企牢牢做大做强，某些经济政策直接通过央企实行，使得地方政府阴奉阳违等现象少了许多
家园 花这句 中国要想政治稳定，中央政府必须控制至少一半财政收入，（这是历史经验）花这句，有《盐铁论》的味道。
家园 一半还是不够 美国联邦政府是75%。当然你要把社保包下来，还有就是有些是对地方转移支付。
- 复 一半还是不够
家园 这个主要考虑可行性问题。在朱政府搞了分灶吃饭 政策后，形成了东部沿海事实上的诸侯经济，是上贡与收贡的关系，极大的削弱了中央控制能力。现在企图恢复控制，到50%以上已经非常不容易，在沿海已经反弹很厉害。实际中央许多事情还是需要地方支持，例如堵截上访，如果地方稍微松懈一点，北京就很难看。所以目前这种做法几乎就是极限。可能随着央企控制能力加强，地盘逐步收复，会逐步扩大控制比例。但是至少10年内央企必须为消化目前扩大地盘得来的成果花费巨大的精力。消化非常不容易。例如某大型水电站，从地方到央企控股，以前不是问题的问题全部暴露出来：淹没补偿，城市安全，移民就业等等（以前是省级甩给县级，让县级自己消化解决，县级敢怒而不敢言。现在县级直接找央企），以前成本是社会承担，现在是企业承担。这都需要时间。放权容易，收权非常不容易。教训。
家园 单从权的角度看问题容易偏颇 不同时期，不同历史条件下，如何组织达到整体最优罢了。
放权时，主要因为中央在体制、认识、人才上有不足，需要地方进取尝试。体制方面，转型当然是从末端改变尝试起比较稳妥。所以放权，让地方做试验田。认识，地方没有太多框框架架，也容易尝试创新。人才方面，中央工作和地方工作的技能集合是不同的，二者要相互理解和相互欣赏。
说个比喻：俺目前搞IT，目前可以算系统架构师，比起一般程序员可以算是高高在上。对于小的系统，俺可以全部自己搞定。但是，对于大一点的系统，俺只能管理到组件级别，细节在时间、成本的约束下，只能是放手了；再大的系统，俺只能控制到“方面”级别了。很多都需要高级程序员帮忙尝试。而且说实话，这些高级程序员的SKILL set是我没有的，而且我的架构师的SKILL set，如果给这些高级程序员一定的学习机会，他们干的比俺好，也是会有一定比例的。当然，从职业“中短期、小范围“聪明的做法是，不要给这些高级程序员学习的机会，充分利用高级架构师的职权，让他们忙于具体工作，不给他们”方面“思考的机会。。。。呵呵。当然， 这是”小范围“”中短期“的聪明。
平心而论，老毛的”没有高低贵贱，只有工作岗位不同“的理论，虽然有些理想化，但是很大程度上还是对的。人的后天培养对人的发展还是主要的。知识家庭的接触学习方法和知识体系比普通家庭的好一些，干部家庭的接触人性管理、行政管理多一些，中央的接触宏观面多些，地方的接触具体实现多些罢了。很多时候，”无他，但手熟尔“ 这句话还是有意义的。
有时候中央放权，也是有原因的。有些东东，要是都需要中央批，上上下下的汇报调研，加上一些无法避免的惰性的东东，很多事情都会耽搁，黄花菜凉了的也是不少。工作越久，越感和谐的重要（动态的和谐，斗争中求和谐）。
家园 就此说两句： 历史的对照：汉代桑弘羊盐铁专卖的是是非非
再展开说两句，忙总提到原学数学、后改系统工程。可是现在国家的政策真是自相矛盾：
1.想要启动内需、却又增加税赋（严查税）。再把收上的税，补贴家电下乡、汽车换代。
2.提高出口退税、专项贷款、补贴，鼓励出口。可是国内物价高高在上。
今年收到了一件买自美国、产自中国的、CK小羊皮夹克。售价100美金，700人民币。这个价格是常年价格，不是大甩卖价格。同样的价格，在国内买到的是仿皮夹克，而同样的小羊皮夹克，国内至少1500？。
理论上国外和国内的价格唯一可差的，就是国家退税吧，为什么国内价格高出那么多呢？
启动内需，需要国民消费，消费的意愿应该主要取决当下价格和未来预期计划吧。居民不消费，就开征收入税，再用此税进行消费补贴。难道忘了收税会普遍提高产品价格，更加抑制消费欲望吗？
不知道在国家层面，对这些都有什么讨论，还是视而不见，或者其他什么原因？
- 复 就此说两句：
家园 【讨论】这就反映了局部和全局 一样东西，在两个局部范围内是两个价钱。
从全局来说，tg要买美国国债，就要想方设法补贴出口，赚美元。美元到手，对内抵押发行人民币，对外变成美国国债回流美国。 所以国内商品是通货膨胀价，在国际上用美元结算后成了补贴价。 这两者的中间价才是真正的物价水平。
至于tg为啥憋着劲买美国国债，这就是个更大的全局下的话题了。河里大牛们有说过这个题目的，俺就不现眼了。
- 复 就此说两句：
家园 加一句 LP刚买了一件小西装（UNIQUO,日本的一个大众品牌），
表 100%毛
里 100%纤维
日元 1200日元 人民币大概85元
最令人吃惊的是，日本百元店小商品极多，同样价格很难在国内买到同等质量商品，大部分还都是中国造。