主题：【原创】新年政治经济展望：我看中国（之四） -- 井底望天
家园 帮你补充点材料 到2009 11月为止美国的国债:
$11，984，297，569，465.44
其中$30，720 亿美元由外国政府和机构持有，其中中国作为最大的持有者持有7390亿美元，在美国所有外债中占有24％。
一个关于美国国债的有意思的漫画 （来源：华尔街日报）：
（小男孩的话：“我做了一个关于国债的恶梦”）
Ben Bernanke的困境 （来源：经济学人）
（简单解释：作为一个“矿工小组”的领袖，Bernanke如果走的太早，工作还没有做完，走得太晚，沉睡的通胀巨龙正好把他烤糊了当点心）
家园 哈哈，美国49年的债务其实没吃亏 尽管红色中国没承认，不过谣传四大家族在美国的私人存款有相当一部分被美国政府黑吃黑了，四大家族哑巴吃黄莲，不敢声张，权当第七舰队的看家费了。
家园 【原创】新年政治经济展望：我看中国（之五） 五
对美国国债的态度，因此可以看做是对美国政府的发行货币美元的认可程度。上面谈到了，如果一个政府的信用下降，虽然你自己可以狂印自己的本国货币，但是大家对你的货币不感冒，你至多就是一个韩元或者津巴布韦元。
美元之所以不同，是因为其为世界经济发展的基本货币。理解了这个，就要明白，美元的发行量，不管是美联储出来的基础币，还是各美国金融机构，银行系统和影子银行系统，贷款出来的再生币，都和整个世界的经济增长速度，有一个大致的关联。
当世界金融体系在布莱顿森林协定下的时候，美元自然是唯一的世界经济的基本货币，因此当世界经济膨胀的时候，必然带来美元的发行膨胀。这就要求美国的货币经常账户，必须保持一种净支出，就是赤字的状态。但是这种赤字状态，必然带来美元的贬值压力。要解决这个问题，就必须将部分的货币回收。
而当时的回收方法，就是欧洲和日本这些在布莱顿森林协定下的国家，可以拿着美联储发行出去的美元，回来根据与美元挂钩的黄金价格，拿来换黄金。
这个货币回笼的行为，在美国的越战时期，被法国人玩到了极致。因为印度支那长期是法国殖民地，因此美国人在这里打仗而花费的军费，就大部分落到了法国人的手里。而法国中央银行就拿这些美元来美联储换取廉价的黄金，然后拿到市场上抛售，狠狠地大赚一笔。这一招馋得旁边的德国心痒痒，可是鉴于自己美国殖民地的身份，不敢乱来，只好偷偷地委托法国人作中介，帮自己换一些。
而这个法国人主导的美元货币回笼，是导致布莱顿森林协定崩溃，美元和黄金脱钩的主要原因。
从这个角度理解，那么美国发行出来的国债，某种意义上类似于中央银行发行的央票，可以回收部分流动性和货币贬值压力。当然不同之处，是在于国债马上又用于美国自身的财政支出，会造成美国政府本身的经常账户赤字。
可以看到这里面暗含的一个问题，就是美元作为世界经济发展的基础货币，和美元作为美国政府自身经济发展的基础货币，中间是有一个矛盾。就是说美国政府的信用和行为，会影响世界经济的运作。要把美元作为一个全球基础货币，你就要求美国的联储局和美国政府，要加强纪律性，对世界经济和其他国家负责。可是同样的这两个机构，又必须为美国自己的经济运行负责，而这两个目标，其实是有冲突的。
这样就要求，整个以美元经济为主干的全球经济，必须定期对美国的收支不平衡，进行调整。说得好听，俺们叫这个是调整全球经济不平衡，说得难听，俺们叫这个给美国输血。因此这个定期调整，就是70年代要求德国马克和日元升值，以及后来的广场协定所做的事情。
就是说因为美国的美元支撑了世界经济的发展，你其他的国家就必须缴纳给美国这个铸币税，就是通过定期的美元贬值，来向美国无偿输血。在美元失去黄金挂靠之后，尤其如此。只有通过定期的系统重置，这个全球经济体系才可以继续下去。
要解决这个定期调节问题，主要方向就是降低世界经济对美元的依赖性，让世界经济的发展不需要仅仅依赖于美元。因此欧元应运而生，使欧洲经济的大部分，要么欧元区，要么非欧元国家，靠与欧元的挂靠，逐渐退出美元经济体系，而不需要向美国政府输血。
从这个背景下，了解当年日本的东亚雁行模式，和日本在东南亚的经营，是非常有借鉴意义的。当年日本因为自身政治和军事实力的不足，虽然日元已经在东南亚经济发展中，享受了欧元在欧洲经济推动的作用，但在美国对冲基金的打击下，东南亚经济崩溃，导致了亚洲日元区经济圈的出师未捷身先死。
当然日元并没有完全退出世界经济的博弈圈，而是换了一个马甲，以套利交易的形式出现，担当了世界经济发展的推动货币的一部分角色。但是由于日元区经济圈没有成功，美国后来的输血对象，主要就是日本，而德国则通过欧元区的出现，而逃离做大肥羊的角色。
中国参与进入美元经济圈，算是继续维持了美元的世界经济和金融上的地位。但是要求人民币升值的广场协定新版，则因为中国拒绝被抽血而无法实现。美国在1970年，要求其他西方国家，为其输血的理由，是因为美国的国防开支算是保护了大家的集体利益。因此其他西方国家输血，等于是认购全球安保政策中的应有份额。
虽然那时候，欧洲人对越战非常反感，但是考虑到和苏联的华沙集团的对抗，这个理由还是可以说得过去。可是今天要求中国的输血，就比较显得贫乏。你总不能对中国说，之所以中国要向美国输血，是因为中国需要认购美国全球安保政策带来的红利，因为这个安保政策遏制了中国的发展，支持了台独、藏独和疆独？
或者说因为美国海军在全球的巡航，保证了中国的海运的安全，所以你中国要付这个份子钱，不然，你看看，海盗在索马里起来了吧！ 可是中国的反应是，你有海盗，俺自己派军舰不就得了。中国拒绝按照美国的游戏规则来玩，这也是美国现在面临的一大困境。
看了温总理的对谈，很显然中国是绝不接受新版的广场协定。美国的唯一反制方法，只能是搞贸易保护主义，或者搞什么碳关税之类的变相贸易保护主义，来限制中国产品。不过你做初一，俺做十五，你搞贸易保护主义除了推高你自己的物价水平，也不会讨到多少好。
而且中国如果可以尽可能开发非西方的产品市场，未尝不是一个好的路子。
在这种抽血比较困难的情况下，全球美元货币回笼，就是说让世界上泛滥的过剩美元，通过国债或者是其他种种方式，向美国回流，是维系美元全球经济的一个主要步骤。如果做不到这一点，就无法冲销美元贬值的趋势。而美元贬值成为现实，就会导致美国政府信用的丧失。这个步骤，基本上就是帝国的衰败。
通宝推：小乌龙,饽饽饽饽,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现在就怕米帝出个桑弘羊 帝国军事开支不断，又不能随便加税，如何保障帝国的运转和军事行动继续？汉武争匈奴，那是黄金铺路，人马做墙，且延绵数十年。实际上汉武下轮台罪己诏的时候国内已经有不安定的苗头了，但桑弘羊的经济政策，成功让西汉撑过了这段阶段，并让中国在邵宣时期登上了历史的最巅峰。
盐、铁、酒官营，均输、平准、算缗、告缗，统一铸币，组织60万人屯田戍边。这是桑弘羊担任大司农和御史大夫在位近四十年的诸多成绩。
桑弘羊的赋税思想桑弘羊是中国历史上第一个提出不依靠农业富国的思想家。他指出：“富国非一道”，“富国何必用本农”，“无末业则本业何出”？主张由政府经营工商业以增加经济性收入。他认为盐铁专卖作为国家统一的财政收入，可“足军旅之费，务蓄积以备乏绝”，而不必增加农民的赋税负担；可防止豪商垄断生产经营，操纵物价，阻塞他们的“利途”；可缩小贫富差别，“以齐黎民”，缓和阶级矛盾。在实践中，他对盐、铁、酒实行专卖，利用垄断价格，收取高额利润；实行平准法。创设均输法，调节商品流通，平抑市场价格。这些措施有力地打击了富商大贾的势力，减轻了人民负担，同时也增加了政府的收入，在一定程度上做到了“民不益赋而天下用饶”。汉武帝去世后，昭帝始元六年（公元前8l年），汉王朝召开了著名的盐铁会议。会上，桑弘羊批驳了“贤良”、“文学”对政府财政政策的攻击，为盐铁官营和均输平准政策作了全面的辩解。他指出：“盐铁之利，所以佐百姓之急，足军旅之需，务蓄积以备乏绝，所给甚众，有益于国，无害于人”；平准，均输则做到了“平万物而便百姓”。为了保护小农经济和国家税源，桑弘羊主张抑制豪强兼并。强调“制其不足，调其不足”，“散聚均利”，“禁溢羡，厄利途”，防止“民有相妨之富”。他认为，实行盐铁专卖、平准均输正是为“绝并兼之路”，使“百姓可家给人足”；“山泽无征，则君臣同利；刀币无禁，则奸贞并行”，“臣富相侈，下专利则相倾”。桑弘羊的理财思想和政策是从维护最高统治集团自身的利益出发的，但在当时封建国家财政因连年战争出现危机的情况下，能做到“民不加赋而国用饶”，制豪强之有余，因贫民之不足，并在一定程度上减轻人民的负担，这毕竟是一件好事，具有历史进步意义。
如果米帝也能出个桑弘羊似的人物，找出从豪商大族们身上搜刮而不引发民怨的法子，那米帝眼下的困难并不是很难克服。当然，现在看，米帝人民已经洗脑的比较透彻了，对国有经济已经深恶痛绝了。他们的精英也没有那个敢去学桑弘羊的经验，那样估计没2天就会被暗杀了。
家园 想起潜伏里一句话 谢若林对余则成说的：你断人家财路，人家断你的生路
家园 奥巴马搞个医改都千难万阻的，他还敢动资本家其它的？ 家园 米帝真正掌权的人正是那些富豪 就算真出了个桑弘羊，他的政策也不会被采取的。
安啦。
家园 想从华尔街大佬们那里捞便宜？看看Spitzer的下场。 美国政客想从华尔街大佬们那里捞便宜？看看Spitzer的下场。
Spitzer还没敢真的从华尔街搜刮，只不过是想制止华尔街在账本上玩猫腻，立即就被揭出丑闻，从州长位子上被轰下台，政治生命彻底玩完。听说那个老鸨也被抓了，手里有几十个交际花，几百个政商名流的客户；但之后风平浪静，似乎也没供出其他任何一个花心政客来。这件事如果说不是有人专门想搞倒Spitzer，只怕很难让人相信。
历史上，罗马帝国的格拉古兄弟的结局也是前车之鉴。
家园 低人民币汇率实质是贱卖商品 汇率为1：3时，在国内售价为30元的一件商品能换回10美元，汇率降低到1：6以后，只能换回5美元。这是由于国内老百姓收入低，消费饱和以后，继续增加生产，国内就没有市场，精英们为了增加生产，就降低人民币汇率，贱卖产品，换回的美元无法使用，等于免费奉送物质财富。不提高老百姓收入，就不可能可持续发展经济。