主题：对历史问题展开争鸣的一点个人看法 -- 温相

历史人物的评价，本就是仁者见仁，智者见智的事情，

求同存异是最好的办法，属于意识形态领域的东西。我们固然可以

对事实不断求真，也不妨清楚地表达自己的观点，但是很多时候犯不着，

也无法说服他人。争论，很多时候是给中立者和旁观者看的，此乃

至理名言。

有的人认为蒋介石张学良不抵抗是千古罪人，

同样有人认为中共不听命令，背后捣乱乃十恶不赦。

我对两者都持保留意见，不过既然大家都是人，而且都有喜欢他们的

网友，在批判的同时，似乎都最好不要使用过分激烈的词语，

什么“太监”之类的说法，同把伟大领袖说成“腊肉”一样，

这些我认为比之温相引用的关于李自成的说法，更缺乏对于

人之为人的最基本的尊重。政治人物，我们固然可以评判其能力，

褒贬其功罪，也不妨探讨其私生活，但是侮辱其人格，我以为就

有些不合适了，也是对于喜爱他们的网友的不尊重。

我也非常反对随便给人扣帽子的习惯，比如给拥共者扣“共奴”

的帽子，给推崇民主，自由的人乱扣“反华”的帽子等等，皆是诛心的做法，非

常令人反感。

至于温相所说的“民主派”的朋友有的时候也有乱扣帽子的毛病，

这种情况确实存在。也许在程度上来说，有的人要狭隘一些，有的人

要宽容一些，有人平和，有人激烈，但总的来说，“自以为是”，是人性普遍的弱点，即使

是推崇民主，自由和宽容的人，难免也掉进这个陷阱，所以民主本身

非常强调制衡与监督，就是因为不能过于相信人性的自觉。

而在论坛上来看，友好的气氛，善意的探讨，不随意以恶意臆测他人

的意图，还有旁观者的提醒，最后，制度的尊严与公平，都非常重要。

自己不太懂历史，但如果各位历史大家真能做到争鸣时候对事不对人，尽量用事实说话，用证据说话，对有争议的证据能尽量给出出处，而不是冷嘲热讽，那真是西西河如我之观众之幸呀！