主题：【原创】很无聊的谷歌，与很官僚的政府 -- 子奉不语
家园 【原摘】Google在拯救自己 注：这里的“我”不是我，是原作者，请把手中鸡蛋拿好，不要都投在一个篮子里。
【原摘】
关于Google退出中国的事情，其实已经没什么好评论的了，该说的大家都说了。要等的只是结果和“真相”(当然真相也许永远都不会有)。
不过，所有互联网从业者都应该发出点声音，我们不是木头！
我（再次声明：不是我）的观点如下：
关于“因为业绩不佳所以退出”之说，完全不成立。
虽然市场份额不高，但Google在中国单纯经济上至少不是赔钱的。至少Google需要在中国这块市场存在，才能符合他“整合全球信息”的目标。
不过，我理解云丰的心情。我相信他绝对不是为公司利益来说这些话的，而是真的“恨铁不成钢”。不管观点怎样，他是一个真性情的人，作为一个顶级产品设计师也必须得有这样的性情。
关于“受不了审查机制而退出”之说，也不成立。（虽然也应该是一个小因素）
作为互联网从业者，理论上我支持明确的“审查”机制，有些信息确实应该被“审查”掉。只要这个审查机制是在明确的框架下，我们就应该支持并努力适应。但一个动态的、模糊的、以部分人意识为转移的机制，有问题。
虽然在中国的“阉割版”让Google的全球品牌受损，但作为一家商业公司，Google自己应该很清楚，进来这个市场就得遵守这里正常的“游戏规则”。即使这个规则目前过于模糊，但也应该在他的忍受范围内。
关于“美势力背后操纵”之说，不太可信。
虽然Google和奥巴马当局关系密切，但在这件事情上的的出发点更多还应该是商业、经济、品牌上的。
Google发布信息的方式是通过一个即官方又非官方的手段，文中遮遮掩掩的说了“黑客”问题。这肯定不是信口雌黄，Google一定有充分的“证据”。这，应该是背后真正的主要原因。
至于这个“黑客”之说背后的真相是“卧底”还是“挂马”，并不重要。他反应的实质是“我的客户隐私无法保证”了。即使为了这个市场我可以接受审查，但如果让我连用户的隐私都保证不了，我以后根本没法混了。这是基本的“道德底线”，也是我这家公司混下去的“命根子”。
你让人家姑娘陪酒也就陪吧，你说脱也就脱吧，但明明你有艾滋还不愿意戴套，人家姑娘可不想死。Google的做法不是“不理智”，而是“非常理智”。到了这个份上，如果还从，那就得全球品牌一起完蛋。
我支持谷歌离开。只要Google还在，互联网不离开。明天会好的，只要信仰互联网的我们不做木头…
【原摘】
非评：原作者有点一厢情愿了，以后哪有什么互联网，那是GFW外网，在中国叫互联局域网，以后.cn在国内建站分配IP都是192.168.*.*,或者172开头的，数量有限，先到先得。
家园 还是所谓的不作恶？看看乔布斯怎么说的？ 谷歌的不作恶就是狗屎。
家园 因为这一回google代许多人表达了自己的声音 当最牛钉子户的消息
邓玉娇的消息
70码的消息
俯卧撑的消息..........
当太多的关系每个人生存安全的消息被抹杀掉的时候
google的声明中表达出了类似的声音
人们向google非法献花 那些花束在寒风中的样子
多么像今天面对当今的种种危机的人们自己？
外链图片需谨慎，可能会被源头改当然 谷歌只能这样喊出来而已 就像献花只是献花 不能进一步如何一样
关键是，这一次谷歌和许许多多的人呐喊出来了 就像是冰川融开的一条小溪，开始了向大海奔跑的历程。谁说小溪不能汇聚？不能冲出一个春天来？
家园 笑话，google是慈善组织？ 不过一个商业机构，怎么就成了良心代言人了
家园 正因为是一个商业机构啊 经济不应该向政治表达声音么？
当然这一次表达的声音恰和墙里的民意一致
家园 我被你代表了还是被google代表了？ 当然所有人都应该表达自己的声音，但是google却变成了你们的神，凭什么他说的话就是真理？他反对的东西就是恶魔？
不是说不作恶吗？那他对比人的著作先斩后奏是怎么回事，知识版权可是老美一直杯葛中国的东西，。
谁说和所有民意都一致？我就在你所谓的墙里，河里还有很多人也在你说的墙里，我们这些“墙民”的民意并不都跟google一致。
不要把任何一个商业机构神圣化，他有自己的利益就有自己的立场，为了利益什么事都能做的出来。
家园 要不要回到你本来的话题？ 经济可不可以对政治发出声音？
家园 你这个转进的可不简单哪 我什么时候说了商业机构不能有政治言论，相反，我在回你的帖子里已经说过，任何人都有表达自己意见的权利。
难道你没看懂吗？我说的是一个商业机构怎么就把自己当成了良心代言人？同时怎么就会有这么一票人认为这个商业机构是上帝?
最后那些相信这个商业机构是上帝的家伙怎么就认为所有人都信了这个“上帝”，这个“上帝”说的话代表了所有小羊羔，所有与这个上帝不同的言论就是异端邪说，你们要搞圣战否？
家园 他当代言 还不是被当嘛 你让他当的嘛 我说“谷歌在此时发出了这样的声音”
是解释谷歌为什么能得到这么多的同情
然后你就让他当了
家园 我只是不想被你代表而已，也不想被google代表 当然这一次表达的声音恰和墙里的民意一致你凭什么说我和他一致？
google说了两句貌似有理的漂亮话就能得到同情，那我说我的理想是维护世界和平，保卫宇宙安宁，还不得变成伟人了？
当最牛钉子户的消息邓玉娇的消息
70码的消息
俯卧撑的消息..........
当太多的关系每个人生存安全的消息被抹杀掉的时候
google的声明中表达出了类似的声音
这些我都不是在google上看到的，国内媒体炒得很热。
另外，为什么你要说
人们向google非法献花？献花怎么就非法了？你让法院判的？家园 没事的 已经有人代表你了 先说献花 你不知道这回事 也再一次体现了谷歌和同情谷歌的人们所批评的现实
2010年1月16日在百度网页搜索“非法献花”时已经开始显示“搜索结果可能不符合相关法律法规和政策，未予显示。”，而目前已恢复了正常显示。[13]据法国RFI报导，中宣部已经发出命令禁止谷歌退出中国事件的深度报道，国新办要求网站删除网友向Google办公室献花的文章及图片。[14]
以上来自wikipedia 有意思的是 当你不想被谷歌代表时 已经有一股力量代表你把大量的真实给HX掉了
再说那一个个被关注的著名案件
一个统一的特点是——先是被各个网站纷纷关注 然后一夜之间不用说新闻版首页，连各个分支频道都没有了相关报道的踪影。是的，现在还能被搜到，但是，不放在版面上光能被搜到意味着绝大多数人无法再关注。不用说远的，贵州枪击案就是最近的例子，三天报道，一夜消失。谷歌的声明中也提到了这种监管，于是谷歌得到支持。
最后 那个“和民意一致”这这.....你要非得觉得这个网络的监管是好的，你是不是“民”都难说，更不用说什么代不代表了
家园 逐条回答 首先，谷歌事件发生的时候我因为工作原因不能上网，过了几天以后和内人打电话才知道。其次，我不认为会有任何一级领导会白痴到说献花是非法，如果你能够对一个保安说的话不加怀疑的接受，那么你认为谷歌是上帝这件事也就可以理解了。保安的职责是用所有手段挡住来人。第三，新闻监管，你回忆一下伊拉克战争期间美国的新闻监管。新闻热点那么多，任何一个都不可能长期占领头版，那些热点都过了这么长时间了，人家凭什么还要保留到头条和各个子版面，人家也要吃饭哪。而那几个事件一旦有所进展各大网站都在首页报道，我都是这样看到的，另外谷歌一个商业机构为什么一定要长期占据头版头条？国外媒体也不会这么做，干嘛我们自己折腾自己？每天值得报道的东西那么多，为什么要天天盯着他？任何焦点都会过去，肯尼迪被暗杀大不大？也过去了，何况一个公司。最后，我又“被”你被了一把，这次是被你高升了，我也不想当民，我也想当官，多挣几个钱好过年。你说我一个人不是民，那河里那么多不支持谷歌的都不是“民”了？难道你只看到我一个人不支持谷歌？对了，世上有任何一个东西不受监管有无限制的自由吗？女克为什么刚好在谷歌事件后紧接着就要讲那么段话？她跟你是啥关系呀，要亲自跑出来为了中国人民的福祉辛苦一趟，手机敲的这段话真累，排版也不好，见谅