五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】地球还在变暖吗? -- 井底望天

共:💬119 🌺443
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 不敢苟同.....

            有科学家认为,恐龙灭绝的原因是恐龙们放屁引起气候变化,人类有这么强悍的屁吗

            • 家园 现在的观点就是

              人类的屁虽然不那么强悍,但汽车的屁是足够强悍的。

          • 家园 嘿嘿....

            那现在相对平稳的这几千万年之前风起云涌的时代,动物更低等了......

            俺的观点是,地球要变也是自己和太阳的事......和任何生物没啥大关系.....人也就一特殊动物,但毕竟还只是动物......只要是大自然要发生的事,人又能如何? .....地震,海啸,飓风,干旱,人能影响啥了?......一个火山爆发的影响就大大超过人类这么多年干的事了.

            • 家园 嘿嘿....

              搞个地震海啸不难吧,放几颗千万吨级的氢弹就行了。如果放到yellow stone,估计弄个火山爆发也是可能的。历史证明破坏总是比创造容易,杀个人总是比治疗癌症容易。

              要不做个实验,把地球上的核能都开采出来,造个大大的氢弹,放到南极什么的来一下子,看看地球成什么样。

    • 家园 感情

      《2012》里那印度科学家的原型在这里啊……

    • 家园 送花得宝,同时举报一件事

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      高尔在他的著名的纪录片里声称由于全球变暖会造成世界海平面上升,最终曼哈顿,佛罗里达和旧金山湾区大部分将被淹没。

      事实是高尔在旧金山渔人码头花了4百万美刀买了个公寓单元,难道他不知道这个地方是他所宣传的就要被淹没的地区吗?

    • 家园 我以前是相信碳排放会导致地球变暖的。因为两件事情而改变了

      我以前是相信碳排放会导致地球变暖的。因为两件事情而改变了。

      一是戈尔的那个诺贝尔和平奖。我的观点是科学上尚未成定论之前,诺贝尔奖委员会就开始发奖,显然是给这种观点增加“政治正确性”。这种“科学尚未成定论,要靠政治推一把”的事通常不靠谱。何况发的还不是诺贝尔科学奖,而是本来就最不靠谱的“和平奖”。

      二是鼓吹“全球变暖”的人现在改口为“气候变化”。从科学观点来说,可证伪的论断才有科学意义。所以“全球变暖”对不对不说,起码还能算一个科学论断,将来有可能证明为真或者为假。而“气候变化”则是永远为真,根本就不可证伪的废话。好比一个股市分析师在电视上说“下周股市会上涨”,起码到了下周还可以用事实来验证一下。假如他的唯一结论是“下周股市会波动”,那根本就是在没话找话,愚弄听众了。你还有兴趣继续听他扯吗?

    • 家园 给井大送个花没想到的个宝!!

      变暖这事儿俺没啥切身体会,看大伙儿讨论的热火朝天好想真有那么回事儿似地。研究归研究,还是得看事实去验证!

    • 家园 对比了下东北抗联和琼崖纵队,感觉确实冷比热可怕

      一个是中国最北的冷寒之地,一个是中国最南的酷热之地。同样是在与外界隔绝的情况下独自战斗,结局却截然不同。

      如此看来,人类抗热的能力的确比抗冷要强。

    • 家园 科学和政治要分开

      从科学的角度看,冰川消融和全球变暖是没有太大问题的,村长的介绍和我自己的帖子都谈了。喜玛拉雅山的水资源也是个非常重要的东西,对中国很关键。顺便说一句,《New Scientist》不是专业杂志,那里的文章基本和新闻一样,不具备科研价值。

      IPCC是个怪胎,因为它是个大杂烩,里面什么东西都有,而且挂靠上联合国,就变成政治组织了。不说别的,能让印度人做主席就是一个笑话,也是IPCC性质的一个例子,因为印度人基本不懂得这个问题,在学术界是无足轻重的。再一个例子,IPCC号称有1300多人在帮助写材料,而据我所知,这一行真正能称得上专家的人物不会超过100,其它都是从业人员。

      还是我一贯的观点,现代社会里,本来非常严肃的科学研究已经异化成了庞大的产业,巨额经费的审批带来了科研从业人员(大部分不是科学家)的弄虚作假和夸大其词,大家看新闻时必须警惕。

      • 家园 花!本来非常严肃的科学研究已经异化成了庞大的产业
      • 家园 这个我完全赞成

        冰川,尤其是北极,和地球的海洋暖流和气压有很多关系,扯到碳排放不是太靠谱。而且北极的气温图和IPCC的预测完全不符。

        而且真正是专家的只有百来个,搞出2500等等,拿来吓人,很有印度阿三风格。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河