主题：美式大跃进：2030年告别化石燃料？ -- PBS
家园 这是业内的常识 说石油可开采的年数是40年左右，是从1983年开始的，到现在已经将近30年了。这个可开采年数的计算实际上是储采比，是使用当年的可开采储备的总量，除去当年的产量。每年都有新发现，也有很多因为价格上涨而具有了经济性的石油资源，这两者的总量基本上和目前的开采量相当，所以这个数字基本上稳定，二十多年前是40年左右，现在还是40年左右。
按照业内普遍使用的BP的数字，可开采的传统的石油资源，在1980年是6672亿桶，当年的储采比是29年；到1990年是10032亿桶，储采比42年；到2000年是11045亿桶，储采比40.4年；到2005年是12203亿桶，储采比41.2年；到2008年是12580亿桶，储采比42.1年。从1983年以后基本上是稳定在40年左右。而2005年到现在，石油产量基本稳定在日产8150万桶的样子。
前两年的石油危机并不真的是因为石油资源稀缺，而是几个大的开发项目延期导致的暂时性的预期中的供应不足。
石油产量峰值的理论也嚷嚷了很久了。对全世界的产量峰值预测，从2005年（认为已经达到峰值）到2030年的都有，甚至有认为目前还看不到产量峰值的。各有各的道理，但是也都有自己的问题。愿意信哪一个，是完全主观的看法。真正在业内的，没人信50年以内告别石油。100年以内煤炭也会占重要地位。
- 复 这是业内的常识
家园 我的考虑是美国买不起了 同样的价钱，从国外买还是国内自己产大不一样。
如果美国能以差不多的成本，比如80一桶，自己产生物油，则贸易逆差，
中东极端分子，能源依赖等，都会缓解很多。
美国如果决定自己产油或气，国际市场原油可能会掉到40元。这有相当长时间美国要承受这个差价。我想以进口关税来维持这个国内外差价是可能的。
- 复 这是业内的常识
家园 我同意这个。 石油远不到绝迹的程度。因此原油可以在任何价格成交，从20美元到200美元。所以这才是新能源无法推广的原因。
煤的成本相对稳定，而且煤不易长途运输，煤的替代就是如果能达到现在的成本就可开始。而原油替代不知道对应什么原油价格。
- 复 我同意这个。
家园 我将写个能源的段子，把全球暖化骗局放在以后写 煤的问题是其无法取代液态油，后者是移动运输工具的唯一燃料，而资本主义的活力就是建立在劳动者的自由移动之上的。
在特殊情况下，煤变油可以凑合，但这不是长远之计，在历史上只有孤家寡人才使用煤变油技术---一个是纳粹德国，另外就是在全球禁运下的臭名昭著的南非种族主义政权。
- 复 我同意这个。
家园 煤炭是穷人的能源 世界上绝大多数的人口只用得起煤炭。
煤炭储量大，分布广泛，开采成本低廉，世界上绝大多数区域都能够在合理的运输范围内接触到足够量的煤炭资源。
煤炭的使用不一定是直接的煤炭形式，发电是最普遍的用法，远距离输送输电要比输煤划算。液化也是实现煤炭远程输送的一个方法。放弃煤炭是富人玩的游戏，对于世界上绝大多数的穷人，还是要依靠煤。实际上富人也没有真正的放弃煤炭，欧美的煤炭地位都在加强而不是减弱。
如何更有效率的利用煤炭，提高煤炭利用时候的利用效率是煤炭领域的发展方向，也就是所谓的清洁煤利用。至于煤的替代，早着呢。
- 复 这是业内的常识
家园 好了你从百八十年变成40年了 又是一个数据。
好了我们有两组数据了，一组到现在还没有解释百八十年从哪来的，另一组是从英国石油公司来的，据说是“业内”采用的数据，可靠吗？业内是拿BP做标准的？
家园 你越说越外行了 百八十年只是个人的猜测，是一个比2030年告别化石燃料可靠得多的猜测。因为储采比在40年稳定了这么久，那么有可能有下降的趋势，慢慢的，花个二三十年，把这个40年降到二三十年的可能性是有的，然后逐渐降低。百八十年的猜测只是一个不算悲观也不算乐观的估计。
BP在石油资源统计方面是最全面的，每年公开一次，一般做石油研究的都用这家公司的数据。如果你看相关专业文献的话就明白了。
和你谈这个问题的是能源领域的专业人士，还是谦虚一点吧。